Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-05-211\18 ECLI:EE:VMK:2006:1.05.211.21311 AI generated

Court delays prison sentence start by six months due to severe family hardship risks.

Case Number 1-05-211\18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The execution officer granted a request to postpone the commencement of a five-month prison sentence by six months. The defendant argued that immediate incarceration would cause severe hardship to his newborn child and wife requiring constant care. The court found the request justified and ordered the sentence to begin on December 5, 2006, while mandating the defendant's appearance at the Tartu prison.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 415 lg 3; The court may postpone the commencement of a prison sentence if immediate execution would cause severe hardship to the convicted person's family.

Keywords

AI generated
prison sentence commencement execution officer decision family hardship grounds postponement of execution criminal procedure law newborn child care immediate incarceration risks

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 415 lg 3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-05-211

KOHTUMÄÄRUS

05.06.2006.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja täitmiskohtunik Leo Sarnet läbi vaadanud Lauri Tamme taotluse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks tegi kindlaks:

Lauri Tamm mõisteti süüdi Viru Maakohtu 04.01.2006.a. aasta otsusega KarS § 123 järgi ja teda karistati 5 (viie) kuulise vangistusega. Kohtuotsus jõustus 31.mail 2006.a. Riigikohtu määrusega. Lauri Tamm on esitanud taotluse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks 6 (kuue) kuu võrra kuna vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega kaasnevad rasked tagajärjed tema pereliikmetele. Tema peres on V U sünnitanud xxxxxx.a. poja K L p. T ja emale ning lapsele on vajalik osutada pidevat abi. Kohus leiab, et Lauri Tammi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele selles toodud motiividel. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 415 lg.3 täitmiskohtunik määras:

Lauri Tamm`ele /ik. xxxxxx, eluk. xxxxx/ Viru Maakohtu 04.01.2006.a. aasta otsusega KarS § 123 järgi mõistetud karistuse 5 (viis) kuud vangistust täitmisele pööramine lükata edasi 6 (kuueks) kuuks s.o. kuni 05.12.2006.a. kuna vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetu perekonnale. Kohustada Lauri Tamme ilmuma 06.12.2006.a Tartu vanglasse ( Tartu, Turu tn. 56) vangistuse kandmisele. Määruse peale on õigus esitada Lääne-Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik:

/allkiri/

L. Sarnet

Ärakiri õige Nooremreferent

M.Kaegas

Kohtumäärus jõustus 16.juunil 2006.a Nooremreferent

M.Kaegas