Court orders arrest of convicted person for failing to comply with criminal care control requirements.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court issued an arrest warrant against R.O. for violating criminal care control obligations. The criminal care officer reported that the individual has never appeared at the care unit or established contact, despite a court order explicitly listing the care unit's address. Consequently, the court authorized the detention of the convicted person to ensure the execution of the suspended sentence.
Legislator headnote
AI generatedKrMS § 130 lg 5; KrMS § 429 lg 1 p 1; KarS § 74 lg 4: A court may order the arrest of a person serving a suspended sentence if they fail to comply with criminal care control requirements or avoid the execution of the court decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
1 – 06 – 7179
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
05. juuni 2006.a. Tallinn Kriminaalhooldusasja number
1 – 06 – 7179 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalhooldusalune R.O
süüdi mõistetud Harju Maakohtu 01.02.2006.a. otsusega.
RESOLUTSIOON KrMS § 130 lg 5 alusel vahistada R.O ( isikukood ) kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Vajadusel kuulutada R.O KrMS § 140 lg 1 alusel tagaotsitavaks. R.Oi vahistamisest teatada viivitamatult Harju Maakohtu täitmiskohtunikule ( faks 6 200 000 ). Määrus saata täitmiseks PPP Põhja politseiosakonnale.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada pidi saama Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu.
Määruse motiivid:
Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest nähtub, et R.O eirab kõiki KarS § 75 lg 1 p 1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusalune pole ilmunud kordagi
kriminaalhooldusosakonda vastuvõtule ega pole ka muul viisil kriminaalhooldusosakonnaga ühendust võtnud. Tema suhtes tehtud kohtuotsuses on kriminaalhoolduse kontrollnõuded lahti kirjutatud ja märgitud ka kriminaalhooldusosakonna aadress. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku R.Oile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna R.O käitub kriminaalhooldust takistavalt.
KrMS § 130 lg 5 kohaselt võib vabaduses viibiva süüdimõistetu vahistada süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks KrMS §-s 429 sätestatud korras. KrMS § 429 lg 1 p 1 kohaselt võib kriminaalhooldusametniku taotlusel täitmiskohtunik vahistada vabaduses viibiva süüdimõistetu, kui see hoidub või võib hoiduda kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest ning kohtul on piisav alus arvata, et tingimisi mõistetud karistus pööratakse täitmisele. KarS § 74 lg 4 alusel võib kohus pöörata karistuse kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele, kui isik ei täida talle pandud kohustusi või ei järgi kontrollnõudeid. Seega esinevad alused R.Oi vahistamiseks tagamaks kohtulahendi täitmine.
Anne Ennok täitmiskohtunik