Court grants arrest warrant for repeat thief with unknown location to prevent escape.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court issued an arrest warrant for P.T., a repeat thief with an unknown location, based on two recent burglaries totaling 3200 and 3000 krooni. Although the suspect failed to appear at a summons due to an invalid address and has a prior record of eight convictions, the court found the warrant justified. The decision relied on the suspect's ability to commit further crimes and the impossibility of enforcing a summons without a known location.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 199 lg 2 p 8; KrMS § 130-132, 136, 386, 387 lg.1: An arrest warrant may be granted for a repeat offender with an unknown location to prevent evasion of criminal proceedings and ensure the discovery of the truth.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Ärakiri
V A H I S T A M I S M Ä Ä R U S
Rakvere kohtumajas, 01. juunil 2006. a. Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik
Leo Sarnet läbi vaadanud Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Indrek Nummerti vahistamistaotluse P T vahistamiseks t e g i k i n d l a k s:
Käesolevas kohtuasjas nr. 1-06-7102 alustati menetlust 09.07.2005.a. KarS § 199 lg 2 p 8 tunnustel selles, et ajavahemikul 26-06.2005.a. kuni 09.07.2005.a, murti ukseluku lõhkumise teel sisse xxxx vallas xxxx külas asuvasse R R`ele kuuluvasse xxxx ja varastati toidunõusid, antiikne kummut jm. kokku väärtusega 3200 krooni. Lisaks sellele on kohteelsel menetlusel on alus kahtlustada selles, et tema KarS § 199 lg P T
2 p 4 tähendatud isikuna, koos E R 10.07.2005 tungis sisse akna avamise teel xxxx vallas, xxxx külas asuvasse E V kuuluvasse tallu, kust võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil 4 tooli tk 150 krooni, koguväärtusega 600 krooni, 2 lauda tk
200 kr koguväärtusega 400 krooni, 60l veenõu ja 40l veenõu koguväärtusega 2000 krooni, tekitades kahju kokku 3000 krooni.
Nimetatud kuritegudes on kahtlustavana üle kuulatud P T (i.k. xxxxxxx), kes vaatamata kutsele ilmuda prokuratuuri 29.05.2006 kell 10.15 ei saanud kutsele reageerida, sest nimetatud kutse saadeti P. T tõkendi järgsele elukohale – xxxxxxx - ja postiasutus tagastas antud kutse, märkides ümbrikule tagastamispõhjusena – adressaat tundmatu, puudub maja nr xx. Suulisele järelpärimisele Indrek Nummert’i poolt telefoni teel xxxxx vallavalitsusse, samuti kinnitati, et xxxxx pole sellist adressaati, samuti xxxxxx vallavalitsuse andmetel pole P T nende valla elanik. See antud adressaadiga tõkend määrati kahtlustatavale 01.08.2005 (t.l.51).Ühtlasi 31.05.2006 on kahtlustatav kuulutatud prokuröri abi Indrek Nummerti poolt tagaotsitavaks. Võttes arvesse, et P T’t kahtlustatakse 2 varguse toimepanemises, ta on ka varem 8 korda kriminaalkorras karistatud varavastaste kuritegude eest (viimati 07.04.2004 KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi reaalse vangistusega 1 aasta ja 27 päeva, vabanes vanglast 10.06.2005), kutse peale ta prokuratuuri ei ilmu ning sundtoomist tema suhtes ei ole võimalik kohaldada, sest tema asukoht on teadmata, siis tuleb ta tabamisel vahistada, et ta ei saaks kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda, rikkudes tõkendit ja jätkuvalt toime panna kuritegusid. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Indrek Nummert taotleb seetõttu luba P T vahistamiseks. Maakohus leiab, et taotlus P T vahistamiseks on igati põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kuna ta võib jätkuvalt sooritada analoogseid tegusid, ta hoidub kriminaalmenetlusest kõrvale ning võib takistada tõe tuvastamist kriminaalasjas. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 130-132, 136, 386, 387 lg.1 kohtunik m ä ä r a s: Anda luba P T kahtlustatava / i.k. xxxxxxx, elukoht teadmata / vahistamiseks .
Ida Politseiprefektuuri Rakvere osakonnal toimetada F.R Viru
Maakohtu eeluurimiskohtuniku juurde hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast tema tabamist.
Vahistamismääruse peale on õigus esitada määruskaebust Viru
Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil vahistatav isik sai vahistamismäärusest teada või pidi teada saama
Eeluurimiskohtunik : /allkiri/
L. Sarnet
Ärakiri õige:
Nooremreferent
M.Kaegas
Kohtumäärus jõustus 13.septembril 2006.a
Nooremreferent
M.Kaegas