Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-6565\2 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.6565.20339 AI generated

Court convicts defendant under plea agreement for assault, imposing fine and costs.

Case Number 1-06-6565\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of assault based on a valid plea agreement reached before trial. The defendant admitted to striking a victim with a metal snow shovel, causing physical injury, and accepted the agreed-upon penalty. Consequently, the court imposed a monetary fine and ordered the payment of defense costs and state fines.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 121; KrMS § 248, § 249: A plea agreement constitutes a true expression of will if procedural rules are followed, resulting in conviction and sentencing according to the agreement's terms.

Keywords

AI generated
plea agreement procedure assault conviction monetary fine defense costs state fines criminal settlement admission of guilt

Cited Legislation

AI generated
KarS § 121
kokkuleppemenetluses KarS § 121.
KrMS § 248 lg 1 p 4
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista V.
KrMS § 249
AI generated
1-06-1160\2
Defendant convicted of assault under settlement procedure and sentenced to fine with prior detention credited.
1-11-4602/4
Court convicts defendant of drunk driving under summary procedure and imposes fine plus license suspension.
1-06-5290\2
Court convicts defendant in plea agreement for assault under Criminal Code Section 121 and imposes fine.
1-13-2001/6
Court convicted defendant of assault under settlement procedure and imposed six months suspended sentence.
1-08-3973\4
Court convicts defendant in summary procedure for assault and imposes fine plus restitution.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.mail 2006 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-6565 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi

V. T. kokkuleppemenetluses KarS § 121. Süüdistatav

V. T. , sünd. 05.08.1946 a. xx, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, lahutatud, 8 klassi haridusega

Elukoht xx, ei tööta.

Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista V. T. KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas (100) ükssada 50 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas (5000) viis tuhat krooni. Rahaline karistus kuulub tasumisele 1 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 viitenumbriga 4100064858 Eesti Ühispangas.. Välja mõista V. T. ilt määratud kaitsja tasu (1646.10) tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni 10 senti kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest ja sundraha (4500) neli tuhat viissada krooni riigi tuludesse, millised tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 viitenumbriga 2800049696 Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

ASJAOLUD :

V. T. ILE oli esitatud süüdistus selles, et tema, 16.03.2006 a. kella 8.45 ja 9.00 vahelisel ajal, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus xx metallist lumelabidaga XX vastu pead ja vastu kätt, tekitades kannatanule füüsilist valu ja parema peopesa põrutushaava. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Enne asja kohtulikku arutamist sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V. T. ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 alusel rahaline karistus summas 100 päevamäära, s.o. 5000 krooni. Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas V. T. end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav V. T. tuleb süüdi mõista KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna kuulub väljamõistmisele 1646.10 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt V. T. ilt välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik