Court dismisses drug offense proceedings as futile due to concurrent prison sentence already imposed.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court terminated the criminal proceedings against M.J. for drug use without a prescription, noting he had already confessed and was proven intoxicated. The prosecutor requested dismissal because M.J. was serving a four-year prison sentence for the same offense. The court ruled that since the defendant was already incarcerated, further prosecution would be pointless and thus dismissed the case.
Legislator headnote
AI generatedVäärteomenetluse seadustiku § 30 lg 1; KrMS § 203: Criminal proceedings for a minor offense may be terminated if the defendant is already serving a substantial sentence for the same act, rendering further prosecution futile.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Otsuse kuupäev 26.05.2006.a.
Otsuse teinud kohus Harju Maakohus
Kohtunik Aime Ivanson
Menetlusalune isik M.J vahistatud kriminaalasjas
Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna PO esindaja Ainvar Rahe
Tõlk Marek Litnevski
Väärteoasi NPAS § 151 järgi
LÕPPOSA Lõpetada väärteomenetlus M.Ji suhtes NPAS § 151 järgi VTMS § 30 p.1 alusel otstarbekuse kaalutlusel.
Välja mõista M.Jilt ekspertiisikulud 570.- krooni, milline kanda Põhja PP a/arvele nr. 10220035023013, viitenumber 00231000015.
EDASIKAEBE KORD Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil otsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest peab kohtumenetluse pool teatama eelnevalt 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
VÄÄRTEGU M.Jile on koostatud Põhja PP Kesklinna politseiosakonnas väärteoprotokoll AB 758262 selle kohta, et tema 14.11.2005.a. kella 01.20 ajal Tallinnas Wismari 36 aadressil oli tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime väärteo NPAS § 151 järgi.
MENETLUS KOHTUS JA KOHTU SEISUKOHT Väärteoasi nr.4-05-563
Menetlusalune isik tunnistas väärteo toimepanemist. M.Ji süü väärteo toimepanemises on tõendatud lisaks tema-poolsele süü tunnistamisele ka joobe tuvastamise aktis nr. 5313/181 oleva arsti otsusega, millest nähtuvalt oli tal narkootiline joove fentanüülist ja amfetamiinist. Eeltoodu alusel on M.J pannud toime väärteo NPAS § 151 järgi. Kohtuistungil taotles kohtuvälise menetleja esindaja väärteomenetluse lõpetamist otstarbekuse kaalutlusel, kuna M.Jile mõisteti kriminaalasjas pikaajaline vanglakaristus. Kohus leidis, et kohtuvälise menetleja esindaja taotlus on põhjendatud. M.Jit karistati kriminaalkorras 26.05.2006.a. Harju Maakohtu otsusega kokkuleppemenetluses vangistusega 4 aastat ja 6 kuud. Karistuse kandmise alguseks loeti 27.11.2005.a. Vastavalt VTMS §-le 2 kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti. KrMS § 203 sätestab kriminaalmenetluse lõpetamise karistuse ebaotstarbekuse tõttu. VTMS § 30 lg.1 alusel võib ka väärteomenetluse lõpetada otstarbekuse kaalutlusel. Arvestades, et menetlusalune isik kannab reaalset pikaajalist vangistust, leiab kohus, et antud asjas on väärteomenetluse lõpetamine otstarbekuse tõttu põhjendatud, kuivõrd käesoleva väärteo eest mõistetav karistus oleks tühine võrreldes M.Jile 26.05.2006.a. Harju Maakohtu poolt määratud 4 aasta ja 6- kuulise vangistusega.
Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p. 2.
Kohtunik