Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-6295\3 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.6295.19031 AI generated

Court dismisses probation officer's request to enforce suspended sentence due to prior court order already enforcing it.

Case Number 1-06-6295\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the probation officer's extraordinary request to enforce a suspended sentence. The officer argued the defendant ignored probation control requirements, but the court noted a prior ruling had already ordered the sentence's enforcement. Consequently, the request was rejected as unnecessary since the execution order was already in effect.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 424; KarS § 425: When a court has already ordered the enforcement of a suspended sentence, a subsequent request by a probation officer to enforce the same sentence must be dismissed as the execution order is already operative.

Keywords

AI generated
suspended sentence enforcement probation officer request extraordinary request dismissal prior court order execution already ordered

Cited Legislation

AI generated
KarS § 424
otsusega KarS § 424 järgi.
KarS § 425

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 06 – 6295

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2006.a Tallinn Kriminaalhooldusasja number

1 – 06 – 6295 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Tallinna Linnakohtu 10.05.2005.a. otsus nr. 1 – 789/05 Kriminaalhooldusalune M.T

süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 10.05.2005.a. otsusega KarS § 424 järgi. katseaja algus 10.05.2005, katseaja lõpp 09.11.2006.a.

RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata kriminaalhooldusametniku Ragnar Neudorfi erakorraline ettekanne M.Ti suhtes seoses Tallinna Linnakohtu 10.05.2005.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramisega Harju Maakohtu 02.03.2006.a. otsusega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja Ragnar Neudorf 12.05.2006.a. erakorralises ettekandes M.Tile Tallinna Linnakohtu 10.05.2005.a. otsusega mõistetud 5 kuulise vangistuse täitmisele pööramist, kuna M.T eirab kriminaalhoolduse kontrollnõudeid.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja ettekandega, asub seisukohale, et esitatud erakorraline ettekanne tuleb jätta läbi vaatamata, kuna Harju Maakohtu 02.03.2006.a. otsusega 1 – 05 –

976 otsusega pöörati täitmisele M.Tile Tallinna Linnakohtu 10.05.2005.a. otsusega mõistetud

5 kuuline vangistus.

Anne Ennok täitmiskohtunik