Estonian court convicts thief of theft, imposes suspended sentence with behavior control, and dismisses residence ban.

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

22. mail 2006.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Helve Särgava, sekretäri Ülle Karna, tõlgi Imbi Kangur – Popova juuresolekul prokuröri abi Irina Kanelskaja ja kaitsja Milvi Söördi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Liivalaia kohtumajas lühimenetluses kriminaalasja

V.O, isikukood, ei tööta; varem kohtulikult karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld; - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

Kohtueelsel uurimisel oli kindlaks tehtud:

V.O varem varguse toime pannud isikuna 03.06.2005 ajavahemikus kell 10.25 – 10.26, kasutades Gerli Vaht’i nimele välja antud pangakaarti, mille ta oli võtnud varem võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil vaba juurdepääsu teel oma ajutisest elukohast, Tallinnas Akadeemia tee 34 – 32 asuvast korterist, ja omades PIN koodi, võttis Maardus Keemikute 39 asuvast Hansapanga sularahaautomaadist nr HAN00046 Gerli Vaht’i arvelduskontolt nr 1101744617 sularaha kokku summas 1700 krooni, millega tekitas G. Vahtile varalist kahju.

Seega V.O pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil jäi süüdistatav V.O oma nõusoleku juurde lahendada kriminaalasi lühimenetluses ja enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatava kaitsja andis arvamuse, et süüdistus on põhjendatud ja toimiku materjalidega tõendatud.

Lisaks V.O enda poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustele ja kirjalikule puhtsüdamlikule ülestunnistusele tõendavad tema süüd asjas kogutud teised tõendid:

- kannatanu avaldus kuriteo toimepanemise kohta (t.l. 2-3);

- kannatanu G. Vahti ütlused (t.l. 4 – 5, 9-10) selle kohta, et tema haiglas viibimise ajal on korterist kadunud tema pangakaart, korterivõti oli süüdistataval, kes teadis ka G. Vahti pangakaardi PIN koodi;

- AS Hansapanga vastus järelepärimisele (t.l. 12), millest nähtub, et Maardus asuvast

Hansapanga sularaha automaadist on G. Vahti pangakaardiga tema arvelt võetud 03.06.2005 kokku 1700 krooni.

- Põhja PP lõuna politseiosakonna 11.12.2003 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2310,03,081796 on V. Ot karistatud KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 3 trahviühiku ulatuses summas 180 krooni Tallinnas Jaama 2 toidupoes toimepandud varguse eest.

Kriminaalasi nr. 1-06-4423

Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude olemasolu. V.O vastutust kergendab puhtsüdamlik kahetsus.

V.O pani toime II astme varavastase süüteo. V. Ot ei ole varem kohtulikult karistatud.

Väärteokorras on teda aastatel 2003 - 2004 karistatud kuuel korral, rikkumised olid seotud tubakaseaduse, alkoholiseaduse, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse nõuete ning avaliku korra rikkumisega. Mõistetud rahatrahvidest on Lõuna politseiosakonna andmetel tasumata 3 trahvi summas 1140 krooni. Kuriteoga tekitatud kahjust

V.O midagi hüvitanud ei ole. Eeltoodule lisaks kohus arvestab, et süüdistatav teadis, et kannatanu on töövõimetu ning varastatud pension on kannatanu kogu sissetulek. Süüdistataval kindel sissetulek puudub, ta töötab juhutöödel. Lisaks tasumata väärteotrahvidele tuleb tal hüvitada kuriteoga tekitatud kahju ning kanda kriminaalmenetluse kulud, mistõttu kohus leiab, et V.K tuleb karistada lühiajalise vangistusega, vabastades ta tingimisi karistuse kandmisest ühes tema allutamisega käitumiskontrollile.

KarS § 238 lg 2 alusel kohus vähendab süüdistatavale mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, kuna süüdimõistev kohtuotsus tehakse lühimenetluses.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõistab kohus süüdistatavalt välja menetluskulud: sundraha ja tasu kohtueelsel uurimisel ja kohtuistungil riigi poolt määratud kaitsja osutatud õigusabi eest.

Gerli Vahti poolt esitatud tsiviilhagi summas 1700 krooni on põhjendatud, kohus rahuldab tsiviilhagi ja mõistab taotletud summa süüdistatavalt V.O välja.

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 3 ja lg 2, § 309 – 313, VÕS § 1043, kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada V.O KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lugeda V.O lõplikuks karistuseks vangistus 20 päeva.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus V. O suhtes tingimisi kohaldamata. Vangistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui V.O 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab alalises elukohas

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada.

Välja mõista V.Olt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 sätestatud sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 4500 (neli tuhat viissada)

krooni riigituludesse ja kaitsjatasu 1704 krooni ja 51 senti. (üks tuhat seitsesada neli) Sundraha ja kaitsjatasu tulevad kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777, märkides selgituseks Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja, kohtuasja numbri ja nõude liigi. Kviitungid tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleisse.

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista V.Olt 1700 krooni Gerli Vaht’i (üks tuhat seitsesada) (ik 48112290351, elukoht Akadeemia tee 34-32, Tallinn) kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast , mil kohtuotsus on menetlusosalistele kohtus kättesaadav, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult

7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Helve Särgava Kohtunik