Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-4856\6 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.4856.19014 AI generated

Court convicted defendant of assault causing minor injury and sentenced to suspended prison term.

Case Number 1-06-4856\6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of assault causing minor injury and sentenced him to two months of imprisonment suspended for three years. The defendant admitted guilt, and the defense argued for leniency based on his confession and remorse. The court accepted the evidence, applied a reduced sentence due to the minor nature of the harm, and imposed a probation period instead of immediate execution.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 121; KrMS § 238 lg 2: A court may impose a suspended sentence for a minor intentional crime when the offender admits guilt, expresses remorse, and has a fixed residence, allowing for a second chance without immediate execution of the penalty.

Keywords

AI generated
assault causing minor injury suspended sentence probation period confession of guilt criminal procedure short procedure reduced penalty sundrah

Cited Legislation

AI generated
KarS § 121
F’i süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses Süüdistatav V.F, EV kodakondsus, keskharidusega, emakeel –vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 2 korral, tõkend
KrMS § 175
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 237; 238, 311, 313, 318 kohtunik otsustas:
KrMS § 179
KrMS § 180
KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjatasu summas 1221,30 krooni jätta riigi kanda.
KrMS § 237
KrMS § 238 lg 2
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 2 kuud vangistust.
KrMS § 311
KrMS § 313
KrMS § 318
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318, § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
KarS § 73 lg 1
KarS § 73 lg 1 alusel mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
AI generated
1-13-1219/5
Court convicts defendant of assault under § 121 and imposes six-month prison sentence via settlement.
1-12-6673/6
Court allows plea agreement for assault charges, sentencing defendant to eight months and five days imprisonment.
1-06-8664\1
Court convicts defendant of threats under Criminal Code and imposes combined sentence with reduced fine.
1-10-3920/3
Court convicts defendant of assault in plea deal, sentencing to 3 months community service.
1-11-13495/5
Court convicts defendant in plea deal and reduces procedural costs due to financial hardship.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-06-4856 (06231800645) Otsuse tegemise aeg ja koht

19. mail 2006.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Egon Oja Uido Truija Kriminaalasi

V. F’i süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses Süüdistatav V.F, EV kodakondsus, keskharidusega, emakeel –vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 2 korral, tõkend

– pole kohaldatud

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318, § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 237; 238, 311, 313, 318 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada V. F KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 2 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda 19.05.2006.a. Tõkend – pole kohaldatud.

Välja mõista V.F’ilt riigituludesse sundraha 500,- krooni.

KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjatasu summas 1221,30 krooni jätta riigi kanda.

Sundraha 500,-krooni kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049777.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

V.F on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema viibides 13.03.2006.a. kella 15.00 ajal aadressil Tallinn, Vasara 24 asuvas korteris 6 lõi emale Maria Fale (sündinud 06.06.1924.a.) rusikaga näo piirkonda, mille tulemusena tekitas kannatanule Maria Fale elule mitteohtliku tervisekahjustuse.

Seega V.F pani toime teise inimese tervisekahjustuse tekitamise löömisega, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo-kehalise väärkohtlemise.

Kohtuistungil kinnitas V.F, et on süüdistustest aru saanud, tunnistab end süüdi, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja kirjalikke materjalidega: Kannatanu Maria Fa ütlustega (t.l. 11-11a); kahtlustatava V.F´i ütlustega (t.l. 7-8); PERH Mustamäe korpuse erakorralise meditsiini üksuse poolt väljastatud Maria Fa patsiendikaardiga 12665 (t.l. 13); asub seisukohale, et V.F’i süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 121 järgi.

Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik V.F’i isikut, süü suurust, toimepandut kuriteo laadi ja ohtlikkust ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. V.F on varem kahel korral kriminaalkorras kohtulikult karistatud, kuid tema karistused on kustunud, teda on korduvalt karistatud ka väärtegude toimepanemise eest, tema karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et V.File tuleb karistuseks mõista lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega.

Kuid V.Fil on kindel elukoht olemas, seega võib kohtu arvates V.File anda veel ühe võimaluse ja määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane talle kohtu poolt määratud katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tsiviilhagi pole esitatud. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, seda, et ta ei tööta, elab oma ema pensionist, kaitsjatasu tuleb jätta riigi kanda, V.Filt väljamõistetavaks sundrahaks määrata 500,-krooni.

Violetta Kõvask Kohtunik