Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-1289\4 ECLI:EE:VMK:2006:1.06.1289.18672 AI generated

Court dismisses request to enforce suspended sentence after defendant proves compensation paid.

Case Number 1-06-1289\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the criminal protection service's request to enforce a suspended sentence because the defendant successfully compensated the victim. Although the defendant initially admitted guilt and failed to locate the victim, he later provided a signed confirmation of payment at a subsequent hearing. Consequently, the court ruled that no further enforcement was necessary as the primary condition for releasing the defendant from the penalty had been met.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 74 lg 4; KrMS § 427: A request to enforce a suspended sentence must be rejected if the defendant has fulfilled the obligation to compensate the victim.

Keywords

AI generated
suspended sentence enforcement compensation obligation criminal protection service victim compensation conditional release suspended penalty criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
KarS § 74 lg 4
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 74 lg 4 ja KrMS § 427 kohus määras: taotlus MEELIS TOOMING’ale /ik xxxxxx / Lääne-Viru Maakohtu 25.04.2005 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.
KrMS § 427
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 74 lg 4 ja KrMS § 427 kohus määras: taotlus MEELIS TOOMING’ale /ik xxxxxx / Lääne-Viru Maakohtu 25.04.2005 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri Toimik nr 1-06-1289 M Ä Ä R U S

17.05.2006 Viru Maakohtu. kohtunik

Tiit Kullerkupp vaadanud läbi Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna 25.01.2006 erakorralise ettekande MEELIS TOOMINGA suhtes . tegi kindlaks: Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakond on teinud erakorralise ettekande M. Toominga kohta kriminaalasjas nr 1-184/05 Lääne-Viru Maakohtu 25.04.2005 kohtuotsusega mõisteti M. Tooming süüdi KarS § 199 lg2 p4; 200 lg1 ja 209 lg2 p1 järgi, karistuseks mõisteti KarS § 64 lg1 alusel 2 aastat 6 kuud vangistust 2 aastase katseajaga. Otsusega kohustati M. Toomingat järgima KarS § 75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid. Samuti kohustati teda KarS § 75 lg2 p1 alusel hüvitama kuriteoga tekitatud kahju O L hiljemalt 25.10. 2005. Erakorralises ettekandes taotletakse karistuse täitmisele pööramist, kuna M. Tooming pole heastanud tekitatud kahju. Muid etteheiteid erakorralises ettekandes M. Toominga suhtes pole.

M. Toominga 22.03.2006 kohtuistungil antud ütlustest nähtub, et ta tunnistab rikkumise toimepanemist, selgitab, et tal pole õnnestunud O. L leida, et kahju hüvitada. Kohus andis M. Toomingale täiendavalt aega oma kohustuse täitmiseks ning 16.05.2006 esitas M. Tooming kohtule O. L allkirja selle kohta, et kahju on hüvitatud. Kohus leiab, et kuna M. Tooming on O. L kahju hüvitanud ja muid etteheiteid erakorralises ettekandes M. Toominga suhtes pole, siis tuleb kriminaalhooldusametniku taotlus jätta rahuldamata. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 74 lg 4 ja KrMS § 427 kohus määras: taotlus MEELIS TOOMING’ale /ik xxxxxx / Lääne-Viru Maakohtu 25.04.2005 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast.

Kohtunik:

/allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige Kohtunik

L.Sarnet

Kohtumäärus jõustus 29.mail 2006.a Kohtunik

L.Sarnet