Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-1592\1 ECLI:EE:VMK:2006:1.06.1592.773 AI generated

Pre-trial judge denies arrest warrant due to lack of evidence of flight risk or new crimes.

Case Number 1-06-1592\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The pre-trial judge denied the prosecutor's request to arrest suspect O. K. for the alleged assault. The judge found no evidence suggesting the suspect would flee or commit new crimes, noting his stable residence and lack of prior convictions. Consequently, the court ruled that the arrest warrant was not justified under the Criminal Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 127; 130; 134; 386 ja 387: An arrest warrant may be denied if there is no reasonable ground to believe the suspect will evade criminal proceedings or commit new offenses.

Keywords

AI generated
arrest warrant denial flight risk assessment new crimes risk pre-trial detention Criminal Procedure Code suspect evaluation prosecutor request

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 127
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 127; 130 ; 134; 386 ja 387 eeluurimiskohtunik määras:
KrMS § 130
KrMS § 134
KrMS § 386
KrMS § 387

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri Vahistamisest keeldumise määrus

Rakveres, 09. 01. 2006 Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik Tiit Kullerkupp vaadanud läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna ringkonnaprokurör Marge Voogma vahistamistaotluse kriminaalasja nr 06259000021 kahtlustatava O K’i vahistamiseks, tegi kindlaks:

O. K kahtlustatakse KarS§ 141 lg1 järgi selles, et tema 25. 12. 2005a. kell 15.00 paiku xxxx vallas xxxx külas maja xxxx vägistas A K (sünd. xxxxx) 07.01.2006 peeti ta kinni kahtlustatavana. Taotletakse O. K vahistamist, kuna ta võib hoiduda kõrvale kriminaalmenetlusest ja jätkata kuritegude toimepanemist. Olles küsitlenud O. K ja tutvunud kriminaalasja materjalidega leian, et vahistamistaotlus pole põhjendatud ja rahuldamisele ei kuulu. Taotlusest ei nähtu asjaolusid , mis annaksid alust arvata, et O. K võiks hakata kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduma ja uusi kuritegusid toime panema. O. K on elukoht, varem pole ta kohtu poolt karistatud. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 127; 130 ; 134; 386 ja 387 eeluurimiskohtunik määras:

keelduda loa andmisest kahtlustatava O K’i ( Isikukood xxxxxx elukoht xxxxxxx) vahistamiseks.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 (kümme) päeva jooksul.

Eeluurimiskohtunik

/allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige Kohtunik

T.Kullerkupp

Kohtumäärus jõustus 20.jaanuaril 2006.a Kohtunik

T.Kullerkupp