Court dismisses appeal due to plaintiff's voluntary withdrawal under procedural law.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal filed by M.Mi against a traffic regulation decision. The appellant voluntarily submitted a declaration to withdraw the appeal before the hearing concluded. Consequently, the judge ruled to reject the withdrawal and terminate the proceedings in accordance with the relevant procedural statute.
Legislator headnote
AI generatedVäärteomenetluse seadustiku § 127 lg.1; § 127 lg.5: A party may withdraw an appeal until the end of the hearing, and the court must accept such withdrawal and terminate the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Väärteoasi 4-06-1109
M Ä Ä R U S
17.05.2006.a. Harju Maakohus koosseisus:
Kohtunik
Julia VERNIKOVA Sekretär
Silvi VÄIKMERI juuresolekul
vaadanud läbi M.Mi avalduse esitatud kaebusest loobumise kohta t e g I k I n d l a k s :
M.M on esitanud Harju Maakohtule kaebuse Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse ülemkomissar Villu Vane 01.03.2006.a. otsuse peale.
Menetlusalune isik esitas kohtule avalduse selle kohta, et loobub esitatud kaebusest.
Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §127 lg.1-le kaebuse esitanud isikul on õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni.
Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg.5, kohtunik
M ä ä r a s :
M.Mi kaebusest loobumine vastu võtta ning lõpetada kaebemenetlus.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
Kohtunik