Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-5074\2 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.5074.17494 AI generated

Court convicts defendant of public order violation with assault and imposes a fine.

Case Number 1-06-5074\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant, R.S., of violating public order through assault and sentenced him to a fine of 3,500 krooni. The prosecution alleged that R.S. struck A.T. twice with a fist in a public bar, causing facial injuries, while the defense argued for leniency based on prior record expungement. The court found the evidence sufficient to establish guilt and determined that a monetary penalty was appropriate given the defendant's history and potential for reform.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 263 p.1; KarS § 56: The court may convict for public order violation with violence and impose a fine when the defendant's prior record is expunged and the circumstances warrant a monetary penalty over imprisonment.

Keywords

AI generated
public order violation assault with fist monetary penalty prior record expungement summary procedure criminal conviction facial injury

Cited Legislation

AI generated
KarS § 263 p.1
Süüdi tunnistada R.S KarS § 263 p.1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 70 ( seitsekümmend) päevamäära, s.o.
KarS § 56
Arvestades seda ja KarS § 56 järgi karistuse kohaldamise aluseid – R.S süüd ja võimalust mõjutada teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et R.S *i on õiglane karistada rahalise karistusega.
KrMS § 251 lg.1
Juhindudes KrMS § 251 lg.1, § 253 p.1, § 254, § 255 lg.1, § 180 lg.1, § 173, § 175 lg.1p.4, p.5, § 179, maakohus
KrMS § 253 p.1
KrMS § 254
KrMS § 255 lg.1
KrMS § 180 lg.1
KrMS § 173
KrMS § 175 lg.1 p.4
Sellele lisanduvad määratud kaitsja tasu (KrMS § 175 lg.1 p.4) ja sundraha (KrMS § 179 lg.1 p.2).
KrMS § 175 lg.1 p.5
Menetluskulusid on tehtud järgmiselt: kriminaaltoimiku koopia tegemise maksumus ( KrMS § 175 lg.1 p.5) – 14.50 krooni.
KrMS § 179 lg.1 p.2
Sellele lisanduvad määratud kaitsja tasu (KrMS § 175 lg.1 p.4) ja sundraha (KrMS § 179 lg.1 p.2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi 1-06-5074

Koopia K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Menetlus sekretärita Otsuse tegemise aeg ja koht

09. mail 2006. a Jõgeva Kriminaalasja number 1-06-5074 Kriminaalasi R.S süüasi KarS § 263 p.1 järgi Menetlusosalised ja nende esindajad süüdistatav: R.S (isikukood XXX, elukoht XXX), töökoht- XXX, XXX; Karistatus: XXX, Prokurör: Lõuna Ringkonnaprokuratuur ringkonnaprokurör Anneli Hinto Kaitsja: vandeadvokaat Dagmar Saks Kohtuistungi toimumise aeg Käskmenetlus (kirjalik menetlus)

Juhindudes KrMS § 251 lg.1, § 253 p.1, § 254, § 255 lg.1, § 180 lg.1, § 173, § 175 lg.1p.4, p.5, § 179, maakohus

o t s u s t a s:

RESOLUTSIOON :

Süüdi tunnistada R.S KarS § 263 p.1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 70 ( seitsekümmend) päevamäära, s.o. 3500 krooni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 4100065035.

Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja R.S *lt sundraha 4500 krooni ja koopia tegemise kulu 14. 50 krooni riigi tuludesse. Sundraha ja koopia tegemise kulu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800040874.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld R.S suhtes ära jätta kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord R.S *l on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

Kuriteo asjaolud: R.S ´a süüdistatakse selles, et tema 14.märtsil 2006a. kella 22.45 ajal XXX asuvas YY Pubis, s.o. avalikus kohas, pani toime avaliku korra rikkumise vägivallaga, s.o lõi kahel korral rusikaga vastu nägu A.T-I , tekitades sellega kannatanule suu ja suuõõne pindmise vigastuse, milline tegu on kvalifitseeritava KarS § 263 p1 järgi.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

R.S on varem kriminaalkorras karistatud ühel korral, kuid karistatus on kustunud. Arvestades seda ja KarS § 56 järgi karistuse kohaldamise aluseid – R.S süüd ja võimalust mõjutada teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et R.S *i on õiglane karistada rahalise karistusega.

Menetluskulusid on tehtud järgmiselt: kriminaaltoimiku koopia tegemise maksumus ( KrMS § 175 lg.1 p.5) – 14.50 krooni. Sellele lisanduvad määratud kaitsja tasu (KrMS § 175 lg.1 p.4) ja sundraha (KrMS § 179 lg.1 p.2).

Kohtunik Ü.Raag / allkiri /

Koopia õige . Kohtunik :