Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-5496\4 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.5496.17000 AI generated

Court corrects first-instance verdict to exclude defense fee from state budget due to plea agreement procedure.

Case Number 1-06-5496\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court issued a ruling to correct the first-instance judgment regarding the allocation of defense costs. The lower court had ordered the defendant to pay a fee to the state budget, but the defendant was actually represented by a defense attorney under a plea agreement. The court determined that fees for plea agreement representation are not payable to the state budget and ordered the necessary correction.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 431; § 432 lg 3: In plea agreement proceedings, defense fees paid by the state are not subject to reimbursement by the defendant.

Keywords

AI generated
plea agreement procedure defense fee allocation state budget reimbursement criminal procedure correction legal aid costs

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 431
KrMS § 432 lg 3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-5496

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.05.2006.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-5496 (06260200392) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kriminaalasi

A. A. süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdimõistetu

A. A.

Isikukood XXX, elukoht XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) 28.12.1995.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 121 lg 1 järgi rahatrahv 1500.- krooni 2) 30.09.1997.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2 ja §

195 lg 2 järgi 2 aastat vangistust katseajaga 3 aastat väärteokorras karistatud 2-l korral: viimati 15.06.2005.a Lõuna Politseiprefektuuri poolt LS § 742 järgi rahatrahv 1020.- krooni

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON Kohtuotsuse täitmisel tõusetunud küsimuse lahendamine A. A. suhtes

Tartu Maakohtu 27.04.2006.a otsuses A. A. süüdimõistmises lugeda valeks A. A.’lt riigituludesse kaitsetasu väljamõistmine. Määruse ärakiri saata kõigile, kellele väljastati kohtuotsus.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohus tuvastas: Tartu Maakohtu 27.04.2006.a otsusega mõisteti A. A. süüdi ning temalt mõisteti riigituludesse välja 1035.- krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt määratud korras osutatud õigusabi eest. Tegelikkuses kaitses vandeadvokaat Uno Paimets A. A.t kokkuleppel ning kaitsetasu väljamõistmisele ei kuulu. Kohtuotsuses tuleb teha sellekohane parandus.

Kohus määruse tegemisel juhindub KrMS §-dest 431 ja 432 lg 3.

Haide Rimmel kohtunik