Court convicts defendant of assault and replaces prison sentence with community service under agreement.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court accepted a plea agreement and convicted the defendant of assault under Criminal Code § 121. The defendant admitted to hitting a minor, causing bleeding and pain, while the prosecution and defense agreed on a two-month prison term. The court replaced the prison sentence with 120 hours of community service over four months, imposing residence restrictions and reporting obligations as conditions.
Legislator headnote
AI generatedCriminal Code § 121; Criminal Procedure Code § 175: A plea agreement may serve as the basis for a judgment if the court finds the agreement suitable and the defendant admits guilt.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
1-06-5831
Koopia K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Viivi Kalme
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. mail 2006. a Jõgeva Kriminaalasja number 1-06-5831 Kriminaalasi
H. O. vastu esitatud süüdistus KarS § 121 järgi Menetlusosalised ja nende esindajad süüdistatav: H. O. (isikukood XXX elukoht XXX); töökohtjuhutööd, emakeel –eesti keel, põhiharidus, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 11.03.2006 AS §70 järgi rahatrahviga 180 krooni (tasutud).
Tõkend - elukohast lahkumise keeld. Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margit Luga Kaitsja : vandeadvokaat Uno Paimets Kannatanu: S. M., isikukood XXX, elukoht XXX Kohtuistungi toimumise aeg
04. mai 2006. a
Ülaltoodu alusel ja käsitades KrMS § 239 lg.3, § 246, § 248 lg.1 p.4, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, § 126 lg.3 p.2 maakohus o t s u s t a s:
RESOLUTSIOON :
Süüdi tunnistada H. O. KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
KarS § 69 lg.4 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 120 tundi üldkasulikku tööd. karS § 69 lg.3 alusel määrata töö tegemise tähtajaks 4 (neli ) kuud.
KarS § 69 lg.4 alusel on H. O. kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 alusel sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas- XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata H. O. üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Tõkend – alukohast lahkumise keeld jätta ära kohtuotsuse jõustumisel.
Kohtukulude jaotus:
Välja mõista H. O.elt kohtukuluna sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049874.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.
Kriminaalasi on saabunud kohtule menetlemiseks kokkuleppemenetluses.
H. O. kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud. On aru saanud ka kokku lepitud karistusest ja töö tegemise korrast. Kokkulepe on sobiv ja selle alusel tuleks teha kohtuotsus. Süüdistatava H. O. kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets on arvamusel, et kokkulepe on sõlmitud seadusepäraselt. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks.
Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse.
Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et H. O. tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles , et tema 10.03.2006.a. kella 17.00 paiku Jõgevamaal Põltsamaa linnas Nurme tänaval kaupluses „ Nurme „ pani toime alaealise S. M. kehalise väärkohtlemise , mis seisnes selles , et lõi kannatanut ühel korral käega nina piirkonda mille tagajärjel hakkas kannatanul ninast verd jooksma ja ta tundis füüsilist valu. Seega pani H. O. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
KarS § 69 lg.4 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 120 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg.3 alusel määrata töö tegemise tähtajaks 4 (neli ) kuud.
KarS § 69 lg.4 alusel on H. O. kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 alusel sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:
1)elama kohtu määratud alalises elukohas- XXX; 2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista sundraha riigi tuludesse ja kaitsjatasu. Õigusabi eest tasu väljamõistmise kohta on koostatud määrus.
Kohtunik Ü.Raag