Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-5635\1 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.5635.16171 AI generated

Court convicts two men for attempted theft of metal ingots and imposes fines and restitution.

Case Number 1-06-5635\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted defendants I. K. and K. K. of attempted theft of metal ingots valued at over 14,000 krooni. The prosecution recommended fines based on the defendants' income, which the court accepted. The court determined the acts were not highly dangerous to society and occurred in an attempt stage, resulting in financial penalties and mandatory restitution.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 25 lg.2; KarS § 199 lg.2 p.4,7: Attempted theft of property is punishable by fine when the act is not deemed highly dangerous to society and the offender is capable of paying.

Keywords

AI generated
attempted theft metal ingots financial penalty restitution order attempt stage criminal procedure fine calculation

Cited Legislation

AI generated
KarS § 25 lg.2
KarS § 199 lg.2 p.4
KarS § 199 lg.2 p.7
KarS § 68 lg.1
Tulenevalt KarS § 68 lg.1 arvata eelvangistus 27.-28.04.2006.a., so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 74 päevamäära, so 3700 (kolm tuhat seitsesada) krooni.
KarS § 256-5 lg.2
Kuna asi lahendati kiirmenetluse korras, tuleb süüdlastelt väljamõistetavat sundraha vastavalt KarS § 256-5 lg.2 vähendada 3000 kroonile.
AI generated
1-14-1275/27
Court approves plea agreements for three defendants regarding attempted burglary and theft of metal parts.
1-07-15780\2
Court convicts defendants in theft case under agreement, imposing suspended sentences and fines.
1-11-12023/10
Court confirms plea agreements for theft, converting prison terms to community service with behavioral conditions.
1-06-12799\4
Court convicted defendant of burglary and theft, reducing sentence by one-third for confession.
1-11-5050/5
Court confirmed plea deal, sentenced defendant to 7 months prison or 420 hours community service.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S k ä s k m e n e t l u s e s

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2006. a Raplas Kriminaalasja number 1-06-5635 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kriminaalasi

I. K. süüdistusasi KarS §-de 25 lg.2 ja 199 lg.2 p.4,7 järgi ja K. K.a süüdistusasi KarS §-de 25 lg.2 ja 199 lg.2 p.7 järgi Prokurör Milvi Pruus Süüdistatavad

I. K. isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, töökoht: YYY AS, elukoht: XXX, varem ühel korral kohtulikult karistatud

K. K. isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, töökoht: AS YYY, elukoht: Tallinn, XXX, varem karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I. K. KarS §-de 25 lg.2 ja 199 lg.2 p.4 ja 7 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 80 (kaheksakümmend) päevamäära, so 4000 (neli tuhat) krooni.

Tulenevalt KarS § 68 lg.1 arvata eelvangistus 27.-28.04.2006.a., so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 74 päevamäära, so 3700 (kolm tuhat seitsesada) krooni.

Süüdi tunnistada K. K. KarS §-de 25 lg.2 ja 199 lg.2 p.7 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 45(nelikümmend viis) päevamäära, so 4050 krooni.

Tulenevalt KarS § 68 lg.1 arvata eelvangistus 27.-28.04.2006.a., so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 39 päevamäära, so 3510 (kolm tuhat viissada kümme) krooni.

Välja mõista I. K.lt riigi tuludesse sundraha summas 3000 (kolm tuhat) krooni ja õigusabikulud 1444 (üks tuhat nelisada nelikümmend neli) krooni ja 30 senti.

Välja mõista K. K.alt riigi tuludesse sundraha 3000 (kolm tuhat) krooni ja õigusabikulud 1444 (üks tuhat nelisada nelikümmend neli) krooni ja 30 senti.

Sundraha ja õigusabikulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr.10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord

Kui I. K. ja K. K. kohtuotsusega ei nõustu, on neil õigus 10 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest taotleda Pärnu Maakohtult kriminaalasja arutamist üldkorras. Sellesisulise taotluse mitteesitamise korral kohtuotsus jõustub.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

I. ja K. K.a süüdistatakse selles, et nemad 27.04.2006.a. kella 14.30 paiku püüdsid Rapla maakonnas Järvakandi alevis OÜ YYY territooriumilt varastada 380 kg terasvalutoorikuid väärtusega 12 555.20 krooni ja 80 kg malmvalutoorikuid väärtusega 2171.20 krooni, kuid vargus jäi lõpule viimata T. K. sekkumise tõttu. Varem vargusi toime pannud I. K. tegevus on kvalifitseeritud KarS §-de 25 lg.2 ja 199 lg.2 p.4 ja 7 järgi ning K. K.a tegevus KarS §-de 25 lg.2 ja 199 lg.2 p.7 järgi.

Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta

Prokurör teeb ettepaneku karistada I. K. rahalise karistusega 80 päevamäära, mis süüdistatava sissetulekust lähtuvalt on 4000 krooni ning K. K.a rahalise karistusega 45 päevamäära, mis süüdlase sissetulekust lähtuvalt on 4050 krooni. Eelvangistuse aega karistusaja hulka arvates jääb I. K.L tasuda rahaline karistus 74 päevamäära, so 3700 krooni ja K. K.al rahaline karistus

39 päevamäära, so 3510 krooni.

Kohtu seisukoht

Kohus nõustub prokuröri poolt pakutud karistuste liigi ja määraga. Ingvar ja K. K.a poolt toime pandud tegu ei ole suure ühiskonnaohtlikkusega ning jäi katsestaadiumi. Mõlemad süüdistatavad töötavad ning on võimelised rahalist karistust kandma. Kuna asi lahendati kiirmenetluse korras, tuleb süüdlastelt väljamõistetavat sundraha vastavalt KarS § 256-5 lg.2 vähendada 3000 kroonile.

Kohtunik: Anne Randjärv