Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-1251\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.1251.16112 AI generated

Court allows plea bargain for theft, reducing sentence and adding combined punishment for prior record.

Case Number 1-06-1251\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court approved a plea agreement resulting in a four-month prison sentence and a combined punishment of one year for the defendant. The defendant, a repeat offender, admitted to selling an electric drill without returning the money to the seller. The court accepted the agreement and ordered the defendant to pay restitution and legal costs.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 201 lg 2 p. 1; KrMS § 248 lg 1 p. 4: The court may accept a plea agreement where the defendant admits guilt and agrees to a specific sentence, provided the agreement is voluntary and the facts are established.

Keywords

AI generated
plea agreement procedure combined punishment theft conviction restitution order repeat offender status

Cited Legislation

AI generated
KarS § 201 lg 2 p. 1
Süüdistus KarS § 201 lg 2 p. 1 järgi kokkuleppemenetlus
KarS § 65 lg 1
KarS § 65 lg 1 alusel lugeda karistus kaetuks Tallinna Linnakohtu 06.06.2005.a.
KrMS § 248 lg 1 p. 4
Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 4
AI generated
1-09-12407/5
Court convicts defendant of illegal electricity use, accepts plea deal, and orders civil compensation.
1-09-6938/4
Court convicted defendant of theft and ordered civil compensation for vehicle damage in plea procedure.
1-07-6118\1
Court allows plea deal for drunk driving recidivism, sentencing defendant to community service and license revocation.
1-22-7664/9
Court convicted defendant of theft via agreement, imposing conditional prison sentence and civil damages.
1-24-1985/6
Court convicted defendant of theft and imposed suspended sentence based on plea agreement terms.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 28.04.2006.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Prokurör Irina Kanelskaja

Kaitsja advokaat Milvi Söörd

Tõlk Marek Litnevski

Süüdistatav K.Z, , kriminaalkorras karistatud viis korda, viimati 06.06.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 121 järgi liitkaristusega vangistus 1 aasta,

Süüdistus KarS § 201 lg 2 p. 1 järgi kokkuleppemenetlus

RESOLUTIIVOSA

Süüdi mõista K.Z KarS § 201 lg 2 p. 1 järgi ja karistada vangistusega 4 kuud.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda karistus kaetuks Tallinna Linnakohtu 06.06.2005.a. otsusega mõistetud karistusega (1 aasta) ja mõista K.Zile liitkaristus 1 aasta vangistust.

Karistuse kandmise algust arvestada Tallinna Linnakohtu 06.06.2005.a. otsusega mõistetud karistuse kandmise algusest – 28.07.2005.a.

Välja mõista K.Zilt 1440.- krooni A.Gi kasuks.

Välja mõista K.Zilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: *kaitsjatasu 2560.60 krooni,

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049777. Kriminaalasi nr. 1-06-1251

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega seonduvalt. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast

SÜÜDISTUS K.Zi süüdistatakse selles, et tema 21.12.2004.a. sai Tallinnas Tammsaare tee 100-74 korteris Eduard Gorbatjuki käest elektridrelli Bosch maksumusega 1440.- krooni, et anda see ajutiselt pandiks tagasiostuõigusega, kuid pandimajja ta seda ei viinud, vaid müüs maha ja raha A.Gorbatjukile ei andnud. Seega K.Z isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o. KarS § 201 lg 2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU 28.04.2006.a. sõlmiti süüdistatava , kaitsja ja prokuröri vahel kokkulepe K.Zi karistamise kohta KarS § 201 lg 2 p. 1 järgi 4-kuulise vangistusega ja liitkaristusega 1 aasta vangistust. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 4

Kohtunik