Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-5318\1 ECLI:EE:VMK:2006:1.06.5318.15294 AI generated

Court convicts defendant of drunk driving and imposes fine, dismissing defense's request for ordinary procedure.

Case Number 1-06-5318\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated and imposed a fine of 15,840 kr. The prosecution argued for summary procedure, which the judge accepted due to the lack of need for isolation from society. The court rejected the defense's request to switch to ordinary proceedings, citing the defendant's confession and remorse as mitigating factors.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 254; The court may decide a criminal case in summary procedure if the facts are clear and no isolation from society is required, provided the defendant does not request ordinary proceedings.

Keywords

AI generated
summary procedure drunk driving criminal conviction fine imposition confession mitigation procedural waiver society isolation

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 254
Juhindudes KrMS § 254, kohtunik o t s u s t a s:
KrMS § 175 lg.1 p.9
221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja
KrMS § 179 lg.1 p.2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-06-5318

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

24.04.2006.a. Rakvere kohtumajas Viru Maakohtu kohtunik L.SARNET vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ain Tali taotlusel käskmenetluses

V.B, isikukood xxxx, elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud

08.10.1996.a. Järva MK KrK § 144, 107 lg.2 p.1,6 järgi 6 a v/k, väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 424 järgi.

V.B süüdistatakse kohtueelsel menetlusel KarS § 424 järgi selles, et ta, olles 20.04.2004.a. karistatud mootorsõiduki joobnuna juhtimise eest liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 9 000 kr, juhtis 25.09.2005.a. kell 00.05 taas joobnuna mootorsõidukit Audi 80, reg.nr. 01 ZDX, Väike-Maarja alevikus Jakob Liivi tänaval.

Kriminaalmenetluse kulu on 849.60 kr kaitsetasu.

Tsiviilhagi ei ole.

Prokurör taotleb V.B süüdimõistmist käskmenetluses ja tema karistamist rahalise karistusega 160 päevamäära ulatuses ehk summas 15 840 kr.

Kohtunik nõustub prokuröri järeldustega süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra asjus ja ei pea vajalikuks kohaldada V.B-le vangistust, kuna puudub vajadus tema isoleerimiseks ühiskonnast. V.B karistust kergendavad asjaolud on süü tunnistamine ja kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Juhindudes KrMS § 254, kohtunik o t s u s t a s:

Süüdi mõista V.B KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 160 päevamäära ulatuses, s.o. 15840 kr riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034796011 SEB EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064).

Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista V.B-lt (eluk.):

- 4500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja

- 849.60 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. A.Aasmaa osalemise eest eeluurimisel.

Süüdimõistetul on õigus vaidlustada käskmenetluses tehtud kohtuotsus selle kättesaamisest alates 10 päeva jooksul ja taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdimõistetu seda ei taotle, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet

Ärakiri õige. Nooremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus: 22.novembril 2006.a. Nooremreferent I.Opmann