Estonian court grants conditional early release to a prisoner based on good behavior and low re-offending risk.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe Harju County Court granted the director of Murru Prison's request for conditional early release of the convicted defendant T. P. with a probation period until August 8, 2008. The court noted the defendant's good conduct, lack of current disciplinary issues, successful vocational training, and strong support from family and employers. Relying on the Criminal Procedure Code and Criminal Execution Act, the court ordered release under strict supervision and specific obligations to a criminal care officer.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 75; KrMS §§ 69, 269 lg.2 p.4, 383-387, 426, 432: A court may grant conditional early release to a prisoner if the individual demonstrates good behavior, low risk of re-offending, and possesses conditions for successful reintegration into society.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
M Ä Ä R U S
Tallinnas,20. aprillil 2006.a.
1-06-4289
Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja A.Borissov ja prokuröri S.Melk osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise T. P. tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks t u v a s t a s :
Helsingborgi Linnakohtu 24.10.2000.a. otsusega mõisteti T. P. süüdi ning karistati teda 9- aastase vangistusega. 06.12.2002.a. kinnitas Rootsi Kuningriigi Skane ja Blekinge Apellatsioonikohus I. astme kohtu otsust. Tallinna Linnakohtu 06.02.2004.a. otsusega kvalifitseeriti süüteod ümber KrK § 76 lg.3 p.2 ja § 15 lg.2 järgi ning asendati Skane ja Blekinge Apellatsioonikohtu otsusega kinnitatud karistus vangistusega 8 aastat. Karistusest loeti kantuks 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva ning kandmisele 4 aastat 6 kuud ja 2 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 09.08.2000.a. ja lõpp 08.08.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 09.08.2004.a.
T. P. on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud ühel korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Murru Vanglas on käitumine olnud õiguskuulekas. Suhted vanglaametnikega korrektsed. Üldhinnang käitumisele on positiivne. Vanglas omandas Rummu EKK kutseõppeosakonnas arvuteeninduse eriala, käesoleval ajal õpib keevitajaks. Õpetajad iseloomustavad kui eeskujulikku, korrektset ja edukat õpilast. Võttis vabatahtlikult osa sotsiaalprogrammist peredele. Vangistuse ajal töötanud ei ole. Toimepandid kuritegudes tunnistab oma süüd ja kahetseb juhtunut. Eesmärkideks tulevikus on ehitada oma elu üles, leides kohest töölerakendatust, ja rajada perekond. On motiveeritud vabanedes hoolt kandma oma perekonna eest. Omades nii praktilisi tööoskusi kui ka tööharjumust, on kinnipeetaval head eeldused toimetulekuks tavaühiskonnas. Peale vabanemist on olemas kindel eluja töökoht ning venna nõusolek toetada nii moraalselt kui ka materiaalselt. Murru Vangla direktor taotleb T. P. tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.
Kriminaalhooldusametniku hinnangul on uue kuriteo toimepanemise risk madal.
Prokurör toetab taotlust.
Kohus leiab ,et taotlus kuulub rahuldamisele. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid ,süüdimõistetu isikut ,varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
T. P. on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud ühel korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Murru Vanglas on käitumine olnud õiguskuulekas. Suhted vanglaametnikega korrektsed. Üldhinnang käitumisele on positiivne. Vanglas omandas Rummu EKK kutseõppeosakonnas arvuteeninduse eriala, käesoleval ajal õpib keevitajaks. Õpetajad iseloomustavad kui eeskujulikku, korrektset ja edukat õpilast. Võttis vabatahtlikult osa sotsiaalprogrammist peredele. Vangistuse ajal töötanud ei ole. Pärast vabanemist T. P. asub elama oma elukaaslase ja lapse juurde aadressil xxxxxxxxxxxx, tööd garanteerib OÜ Mokiren .
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS §75,76; KrMS §§ 69, 269 lg.2 p.4, 383-387, 426, 432 kohus
m ä ä r a s :
Vabastada T. P./ ik.xxxxxxxxxxxx/ karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 08.08.2008.a. ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu Vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Urve Mesi järelvalve alla / Tartu mnt. 85, Tallinn/ ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid:
1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil xxxxxxxxxxx, /, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Kohaldada T. P. suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused:
1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele .
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule .
Kohtunik: