Court convicted defendant of drug use without prescription and sentenced to 10 days detention due to unpaid fines.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant, A.D., of using narcotic substances without a medical prescription and sentenced him to ten days of detention. Medical evidence confirmed amphetamine intoxication, while the defendant denied the charges but admitted to the facts during custody. The court rejected the prosecutor's request for a fine, citing the defendant's history of unpaid fines and lack of income, ruling that detention was the only appropriate penalty to deter future offenses.
Legislator headnote
AI generatedNarkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151; Karistusseadustiku § 48: Unauthorized use of narcotic substances constitutes intentional misconduct; when a defendant has a history of unpaid fines and no income, imprisonment is the mandatory penalty to ensure deterrence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
18. aprillil 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla, kohtuvälise menetleja tunnistus nr 91 osavõtul ja Menetlusalune isik A.D Emakeel: vene Vene kodakondsus , töökoht: alalist töökohta ei oma arutas avalikul kohtuistungil 18.04.2006 A.D osavõtuta suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Väärteoprotokoll AB 7688887 on koostatud selles, et A.D 09.01.2006 kella 00.25 ajal Tallinn Sõpruse pst 222 tarvitas arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, pannes sellega toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo.
Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et A.Dil esines narkootilise aine amfetamiini tarvitamise tunnused. A.D kinnipidamisel 09.01.06.a kinnitas toimunut allkirjaga. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 11 päeva. Isikut on korduvalt väärtegude eest karistatud, rahatrahvid on tasumata. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et A.Dil oli 09.01.2006 narkootilisest ainest amfetamiinist joove. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 96/96 kohaselt tuvastati isikul joove amfetamiinist.
Isik eitas narkootilise aine tarbimist. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on tõendamist leidnud. Kohtul puudub alus kahelda joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktis. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistamise alus on isiku süü.
Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 57, § 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Narkootikumide tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Arvestades, et A.D on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) korduvalt karistatud, varasemad rahatrahvid on tasumata.
Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. Eeltoodust tulenevalt, ei pea kohus võimalikuks karistada A.Dit rahatrahviga, kuna varasemad trahvid on Väärteoasi nr.4-06-1134
tasumata ning sissetulekut ta ei oma. A.Dit tuleb karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi.. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107,108,109,111, kohus o t s u s t a s :
1. Süüdi tunnistada A.D narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos.
2. Määrata A.D narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §
151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 10 (kümme) päeva.
3. Aresti kandmise aja alguseks arvata alates karistuse ärakandmisest või tõkendi muutmisest, Rahumäe tee 6 Tallinn.
4. Kohustada A.Dit asuma karistust kandma 02.06.2006.a Põhja Politseiprefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6.
4. Välja mõista A.Dilt ekspertiisikulud 420.- (nelisada kakskümmend) krooni. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (ekspertiisikulu) ning esitada Harju Maakohtu väärteokantseleile. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
Kohtunik Merike Allikmäe