Court imposes short detention for unpaid fines from prior drug offenses under Estonian drug law.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of consuming a narcotic substance without a prescription and ordered a two-day detention. Although the defendant had previously received unpaid fines for similar offenses, the court determined these prior debts justified applying detention as the appropriate penalty. Consequently, the defendant was sentenced to detention and ordered to pay court costs.
Legislator headnote
AI generatedNarkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1; Väärteomenetluse seadustiku § 107: When a defendant commits a drug-related offense and has outstanding unpaid fines from prior similar violations, the court may impose detention rather than a fine as the primary penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
19.aprillil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Ainvar Rahe osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna väärteoprotokolli R.R , eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, elanike registri andmetel väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi t u v a s t a s :
R.R 19.03.2006 a. kell 17.55 Tallinnas Nunne tn. 18 hoone juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. R kinnitab, et tarvitas narkootilist ainet – „ fentamiini „. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena mõista arest, sest samasisuliste rikkumise eest oli mõistetud rahatrahvid, kuid need on tasumata. Karistuse mõistmisel kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et teda on karistatud samalaadsete väärtegude eest rahatrahvidega, kuid need on käesoleva ajani tasumata. Vajalik tema suhtes kohaldada aresti. Kohtuistungi eel kumbki osapool kohtuistungil protokollimist ei taotlenud. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :
Süüdi tunnistada R.R Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 2 ( kaks ) päeva. Arest kanda Põhja Politseiprefektuuri arstimajas pärast mõistetud aresti kandmist s.o. arest kanda pärast otsusega nr. 4 – 06 – 1046 mõistetud aresti kandmist Välja mõista R.R`ilt kohtukuludena ekspertiisitasu 420 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik
Väärteoasi nr. 4 – 06 - 1248
1 Süüdi tunnistada Erik Voinov Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 15 ( viisteist ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ja arest lõplikult kanda kuni 20. aprillini 2006 a. Kohtuotsuse ärakiri edastada arestimajale, Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonnale ja Erik Voinovile.
3 Välja mõista Erik Voinovilt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 420 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777
4 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik