Court grants early release for a drug addict with a job plan but rejects specific probation conditions.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the prison's request for D.R.'s early conditional release from his two-year sentence. While the defendant admitted to a three-year drug addiction and the prosecutor supported the release, the court found the specific conditions of immediate employment and total abstinence unreasonable. Consequently, the court ordered release but limited the probation period to one year and omitted the strict behavioral mandates.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 76; KrMS § 432 lg 3: The court may grant early conditional release if the purpose of punishment is fulfilled and the offender shows repentance, but may tailor probation conditions to the individual's circumstances rather than imposing rigid requirements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
1 – 06 – 3544
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
12. aprill 2006.a Tallinn Asja number
1 – 06 – 3544 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus
Tallinna Vangla taotlus D.Ri ennetähtaegseks tingimisi vangistusest vabastamiseks. Süüdimõistetu D.R, Süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 03. 03. 2005.a. otsusega KarS § 184 lg 1 ja karistatud vangistusega 2 aastat. Karistuse kandmise aja algus: 18.11.2004.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 18.11.2006.a. Prokurör Irina Kanelskaja Tallinna Vangla esindaja Piret Adrik
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel rahuldada Tallinna Vangla taotlus D.Ri ennetähtaegseks vabastamiseks. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Määrata
D.R katseajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 4 alusel panna D.Rile kohustused: - mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume. - asuda tööle 2 nädala jooksul peale vabanemist. D.R vabastada määruse jõustumisel.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.
Määruse motiivid:
Tallinna Vangla poolt kohtule esitatud esildise kohaselt on D.Ri suhtes karistuse eesmärk täidetud. Esildisele lisatud dokumendid kinnitavad eelnimetatud asjaolusid. D.Ril on vabanedes olemas kindel elukoht. Toimikus olevast OÜ Olastaf juhataja Oleg Degtjovi poolt väljastatud tõendist nähtuvalt tagatakse D.Rile peale tema vabanemist töökoht OÜ’s Olastaf ehitajana.
D.R on kohtule avaldanud, et soovib vabanedes asuda tööle OÜ’s Olastaf. Sattus kuritegelikule teele, kuna suhtles selliste tuttavatega. Hakkas tarvitama narkootikume ja tarbis
3 aastat. Vanemate eest varjas seda. Nende tuttavatega on ta suhted katkestanud. Tulevikus plaanib abielluda ja luua oma perekonna. Ühtlasi lubab ta alluda korrektselt kriminaalhooldusele ja täita kõiki kontrollnõudeid ja kohustusi ning elada edaspidi seadusekuuleka kodanikuna.
Prokurör toetab vangla taotlust. Prokuröri arvates on D.R on aru saanud oma seadusevastasest käitumisest ja teinud sellest vastavad järeldused. Samuti on tal vabaduses olemas kindel elukoht, toetavad lähedased, kindlad tulevikuplaanid ja võimalus asuda tööle. Prokurör peab vajalikuks määrata D.Rile lisakohustusena asumine tööle 2 nädala jooksul ja mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Nimetatud kohustuste määramist on taotlenud ka kriminaalhooldaja.
Kohus, tutvunud Tallinna Vangla taotlusega, kuulanud ära vangla esindaja, süüdimõistetu ja prokuröri, asub seisukohale, et Tallinna Vangla taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et D.R on teinud talle mõistetud karistusest järeldused edasiseks eluks ja peab võimalikuks D.R ennetähtaegselt tingimisi karistuse kandmisest vabastada. Kohus peab põhjendatuks kriminaalhooldaja poolt taotletud kohustuste – asuda tööle 2 nädala jooksul peale vabanemist ning mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume – kinnitamise.
Anne Ennok täitmiskohtunik