Court convicted driver of driving without license and imposed 15 days detention due to unpaid fines.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant, E.B., of driving a motor vehicle without the required license and sentenced him to 15 days of detention. Although the defendant failed to appear at the hearing, the prosecution successfully proved the offense through a traffic protocol, witness testimony, and the defendant's own confession. The court determined that prior unpaid fines rendered monetary penalties ineffective, necessitating a custodial sentence under the relevant traffic law provisions.
Legislator headnote
AI generatedVäärteomenetluse seadustiku § 74-1 lg. 2; § 107-111: Driving a motor vehicle without a license constitutes a punishable offense, and when monetary penalties are ineffective due to non-payment, the court may impose a custodial sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
06. aprillil 2006.a. Harju Maakohtu kohtunik V. Kõvask sekretäri S.Luga juuresolekul Tallinna Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu menetlusaluse isiku E.B (,) osavõtul vaadanud Tallinna Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna konstaabel Aleksandr Winteri poolt koostatud väärteoprotokolli ja asjas kogutud materjalid LS prg. 74-1 lg.2 tunnustel tuvastas:
Väärteoprotokoll AB 789096 on koostatud selles, et 06.02.2006.a. kella 16.00 paiku Tallinnas, Maleva tänaval juhtis E.B mootorsõidukit Volvo340 reg.nr. 298 AJB omamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust, seega rikkus ta LE prg. 70 lg.1 nõudeid. E.B poolt toimepandud väärteod on kvalifitseeritud LS prg. 74-1 lg.2 järgi.
Menetlusaluse isikuna ülekuulatud E.B kinnitas, et tõepoolest juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust.
Tunnistaja S.S ülekuulamise protokollist nähtub, et 06.02.2006.a. olles patrullis koos konstaabel Ahti Kottriga, Maleva tänaval märkasid s/a Volvo reg.nr- 298 AJB, kontrollimisel selgus, et nimetatud auto roolis oli E.B, kellel puudus juhiluba.
06.04.2006.a. toimunud kohtuistungile E.B ei ilmunud, kuigi kutse oli talle edastatud, seega oli ta teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks pole tema esitanud.
Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et E.B poolt toime pandud väärtegu on kinnitust leidnud, palus E.Ble karistamist arestiga, kuna .Ble varem määratud rahatrhavid on tasumata, mingit mõju mehele ei avalda.
Kohus, tutvudes asjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteoprotokolli, rikkuja enda seletusega, tunnistajate S.Simuste seletustega, õiendiga karistuste kohta, leidis, et LS prg. 74-1 lg.2 ettenähtud väärteo toimepanemine E.B poolt on tõendamist leidnud ning ta on selles väärteos täielikult süüdi ning tema poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud.
Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandut teo raskust ja laadi, selle toimepanemist tahtlikult, E.B on ka varem korduvalt karistatud LE rikkumiste ees, talle määratud rahatrahvid Väärteoasi nr.4-06-838
mingit mõju temale ei avalda, rahatrahvid on tasumata, kohus leiab, et karistuseks tuleb talle mõista aresti.
Eeltoodu alusel ning juhindudes Väärteomenetluse seadustiku mS prg. 107-111 kohtunik otsustas:
Süüdi tunnistada E.B LS prg. 74-1 lg.2 ettenähtud väärteo toimepanemises ning karistada teda arestiga 15 päeva.
Määrata, et arest peab olema kantud hiljemalt 01.05.2006.a.
Otsusele võib esitada kaebuse alates otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Violetta Kõvask Kohtunik
Kohtuotsuse tervikuna kätte saanud E..B ……………………………... Kohtuotsuse tervikuna kätte saanud H.Küünarpuu ……………………………………
Apellatsioonikaebust esitada soovin/ei soovi E..B ………………………………. Apellatsioonikaebust esitada soovin/ei soovi H.Küünarpuu …………………………………….