Court dismisses prosecution for probation violation due to minor breach and lack of need for punishment.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court terminated the criminal proceedings initiated by the probation officer against a convicted individual for failing to appear for registration. While the prosecutor argued that the failure to fulfill registration obligations warranted a penalty, the defendant explained his absence due to financial constraints and fear of punishment, promising future compliance. The judge determined that the violation was not severe enough to justify a sanction, as the probation period's goals could still be achieved without punishment.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 75 lg 1; The court may decide not to impose a penalty for a minor breach of registration obligations if the objectives of probation can still be achieved without punishment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Valga Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
06. märtsil 2006.a. Valga Asja number 1-06-184
Kohtunik Aivar Pellja Taotluse esitaja Kriminaalhooldaja Viktor Antonov Taotlus Valga Maakohtu kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne M.V.kohta Istungil osalenud isikud Prokurör Milvi Väin , kriminaalhooldaja V.A. Süüdimõistetu M.V. RESOLUTSIOON
Lõpetada menetlus Valga Maakohtu kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande osas M.V. suhtes seoses menetlusaluste puudumise tõttu.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Valga Maakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse kuulutamisest ( 06.03.2006.a. )
ASJAOLUD
2 (2)
Valga maakohtu kriminaalhooldusosakond esitas 05.01.2006.a. Valga maakohtule menetlemiseks erakorralise ettekande M.V. kohta, kes ei täitnud Tartu Maakohtu 28.04.2005.a. kohtuotsust kriminaalasjas nr. 1-114-05, kuna ei ilmunud kriminaalhooldaja juurde ega teatanud oma mitteilmumise mõjuvatest põhjustest. Samuti ei ole M.V. täitnud põhimõtteliselt koolikohustust. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt tuleb süüdimõistetu vabastada kohustusest omandada katseaja kestel põhiharidus. M.V. on selgitatud põhjalikult kontrollnõudeid ja kohustusi, mida ta peab täitma ning kõigi eelduste kohaselt saab temaga kriminaalhooldust jätkata. Prokurör leiab, et kuna süüdimõistetu ei ole täitnud registreerimiskohustust, tuleb tema suhtes karistus täitmisele pöörata. M.V. seletuse kohaselt jäi tal raha puudusest 2005.a. sügisel hooldaja juures käimata. Hilisemalt kartis ta karistuse hirmust kriminaalhooldaja juure minna. Süüdimõistetu lubab edaspidiselt korrektselt kontrollnõudeid ja kohustusi täita. Põhikoolija gümnaasiumiseaduse § 17 lg 1 sätestab Koolikohustuslik on laps, kes jooksva aasta 1. oktoobriks saab seitsmeaastaseks. Õpilane on koolikohustuslik põhihariduse omandamiseni või 17-aastaseks saamiseni. M.V. on saanud 17 aastaseks ja ei ole enam koolikohustuslik. Süüdimõistetu on rikkunud KarS § 75 lg 1 kontrollnõuet : ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. M.V. kinnitab, et on eksimusest aru saanud ning lubab edaspidiselt kohusetundlikult kontrollnõudeid järgida. Kohus on seisukohal, et M.V. puhul registreerimise kontrollnõude eiramine ei ole nii raske tegu, mille eest karistus tema suhtes täitmisele pöörata. Süüdimõistetu katseaja lõpp on 27.04.2007.a. Käesoleval ajal on kohtu arvates võimalik saavutada karistuse eesmärke M.V. suhtes sel viisil, et karistust tema suhtes täitmisele mitte pöörata. Eeltoodud asjaoludest lähtudes kohus leiab, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada edasiste menetlusaluste puudumise tõttu. Eeltoodu alusel lõpetada asjas menetlus.
Aivar Pellja Kohtunik 06.03.2006.a