Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-4086\5 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.4086.11355 AI generated

Estonian court convicts defendant in theft case under summary procedure and imposes fine and court costs.

Case Number 1-06-4086\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Pärnu District Court convicted the defendant of theft and imposed a fine of 1,500 krooni and court costs of 4,500 krooni. The defendant admitted guilt and agreed to the prosecution's terms during a summary procedure where the prosecutor requested a fine of 30 minimum daily rates. The court upheld the conviction and sentencing because the defendant voluntarily accepted the charges and the agreed-upon penalty, fulfilling the requirements for summary proceedings under the Criminal Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 239-245; KrMS § 175 lg1 p9, 179; In summary proceedings, a court may convict and sentence a defendant if the parties reach an agreement on the facts and penalty, provided the agreement is voluntary and the defendant accepts the charges.

Keywords

AI generated
summary procedure theft conviction voluntary agreement criminal penalty court costs summary judgment admission of guilt

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 239-245
KrMS § 175 lg1 p9
KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub M.
KrMS § 179
KrMS § 248
KrMS § 249
KrMS § 180
KrMS § 189
KrMS § 318
KarS § 199 lg1
süüdistus kuriteos KarS § 199 lg1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses
AI generated
1-13-4517/3
Court convicts defendant of theft under plea agreement and imposes six-month prison sentence with probation conditions.
1-16-938/6
Court allows plea agreement in assault case, convicting defendant to 9 months prison or 270 work hours.
1-14-6694/4
Court convicts defendant for false testimony in plea agreement case, imposing suspended sentence and procedural costs.
1-12-5008/5
Court convicts defendant of theft and assault, waives state costs due to prior settlement.
1-12-8859/5
Court convicts defendant in plea agreement for attempted murder and assault, imposing five months imprisonment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-06-4086

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. märts 2006.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-06- 4086 (05274000351) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi

M. S. süüdistus kuriteos KarS § 199 lg1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

M. S., ik. XXX; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, õpib XXX-s II kursusel kokandust, elukoht XXX mk. XXX vald XXX küla, kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei kohaldatud

Kaitsja

Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M. S. kuriteos KarS § 199 lg1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus

30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära (30x50), s.o. 1500 (üks tuhat viissada) krooni riigituludesse. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr.10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viide 4100064858.

Tõkendit ei ole M. S. suhtes kohaldatud.

Välja mõista M. S.-lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696.

Kohtuotsus rahalise karistuse ja menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust või määrust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on rahalise karistuse või menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul. Kui rahaline karistus või menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Asjaolud ja menetluse käik

M. S.-t süüdistatakse selles, et tema 20.09.2005.a. kella 14.30-15.00 vahel varastas YYY meilikojast arvutilaualt R. T. 2682.- krooni maksva mobiiltelefoni XXX imeikoodiga XXX. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani M. S. toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Prokurör on saatnud toimiku M. S. süüdistuses KarS § 199 lg1 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav M. S. ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid M. S.-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus M. S.-le nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

M. S.-le karistuseks rahalist karistust 30 miinimumpäevamäära (30x50), s.o. 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni riigituludesse.

M. S. selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega ja sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahteavaldus.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav, prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Tsiviilhagi ei ole esitatud, kuna tekitatud materiaalne kahju on hüvitatud. Kohus leiab , et M. S. tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub M. S.-lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik