Court convicts defendant of theft, reduces sentence by one-third, and rejects appeal regarding residence ban.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of theft and imposed a two-year prison sentence after reducing the initial three-year term by one-third. The defendant appealed the residence ban, arguing it violated their rights, but the court upheld the ban as a necessary condition for the probation period. Consequently, the appeal was dismissed, and the defendant was ordered to pay court costs.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 199 lg 2 p 5; KarS § 200 lg 2 p 9: The court may convict for theft and impose a suspended sentence with a residence ban if the defendant fulfills specific control requirements during the probation period.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
kr.asi nr.1-06-975
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
30. märtsil 2006.a. Kohtla-Järve linnas Kriminaalasja number 1-06-975 (05244000631)
Kohtunik Rahvakohtunikud Jüri Sakkart Õie Ilikajeva, Elle Porkman Kohtuistungi sekretär Inna Kossinets Tõlk
Kriminaalasi R K süüdistuses KarS §199 lg 2 p 5, §200 lg 2 p 9 järgi Prokurör Larissa Prokopenko Süüdistatav R K Karistatus Varem kohtulikult karistatud Kaitsja Oleg Gorškaljev Tõkend Elukohast lahkumise keeld
Juhindudes KrMS §§ 238, 306, 309 lg.3,311, 313, 315, 318 -319kohus O t s u s t a s : R K kuriteo toimepanemises KarS § 200 lg 2 p 9 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 3 (kolm) aastat vangistust. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendab kohus mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja määrab R K lõplikuks karistuseks 2 ( kaks) aastat vangistust. KarS § 74 lg.1,3 alusel mõistetud vangistus mitte pöörata täitmisele, kui R K 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 p.1-5 ja lg.2 järgi ettenähtud kontrollnõudeid:
1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks
Katseaja algust arvestada alates 30.03.2006.a.
Määrata R K katseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
R K KarS § 199 lg 2 p 5 järgi õigeks mõista.
Välja mõista R K´lt riigituludesse kohtukulud: sundraha 7500.- krooni kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 4153,60.- krooni toimiku paljundamise kulud 83,20.- krooni ekspertiisikulud 2875.-krooni
Välja mõistetud kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049900.
Viru Maakohtu kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni korras kaebuse Viru Ringkonnakohtule, Viru Maakohtu kaudu, millest tuleb Viru Maakohut kirjalikult teavitada seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamise päevast.
Apellatsioon peab olema esitatud Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia käteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtumenetluse poolel on võimalus peale kohtuotsuse avaldamist keelduda apellatsiooni õigusest.
Jüri Sakkart Kohtunik
rahvakohtunikud
Elle Porkman Õie Ilikajeva