Legislator Case Law & Legislation
1-06-94\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.94.9463 AI generated

Estonian court convicted two defendants of theft with violence, reducing sentences by one-third and ordering fines.

Case Number 1-06-94\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Harju County Court convicted P.G. and N.T. of theft with violence and violence against a person, sentencing them to two years and six months imprisonment each. The court reduced the initial three-year sentences by one-third under criminal procedure law and ordered immediate fines for both defendants. This decision followed a summary trial where the prosecution's evidence was accepted without appeal.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 200 lg 2 p 7; KrMS § 238 lg 2: Theft with violence and in a group warrants conviction; sentences may be reduced by one-third upon application.

Keywords

AI generated
theft with violence group crime sentence reduction summary procedure criminal procedure law imprisonment term compulsory fine

Cited Legislation

AI generated
KarS § 200 lg 2 p 7
KrMS § 179
Juhindudes KrMS § 179, 180, 315, 318, 319
KrMS § 180
KrMS § 315
Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.
KrMS § 318
KrMS § 319
KrMS § 238 lg 2
KarS § 74
KarS § 74 alusel 1 (üks) kuu vangistust kuulub ärakandmisele kohe ning ülejäänud (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui P.G 2 (kaks) aastase ja 6 (kuus) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS
KarS § 75
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1 06 94 - - 15. märtsil 200 .a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova ja tõlgi Nadežda Paukson juuresolekul, prokuröri Evi Gulbis ja kaitsja Talvi Vaske osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

P.G,

, ik XXXXXXX venelane, Eesti kodanik, 8 h .kl. aridusega, eluk. , , k

XXXXXXXXX Maardu Põhikooli .kl.õpilane varem kohtulikult aristamata ja

N.T,

ik XXXXXXX, venelane, kodakondsuseta, .kl.haridusega, eluk. , k

XXXXXXXX töötab mitteametlikult, varem kohtulikult aristamata

Süüdistus P.G ja N.T

süüdistatakse selles, et 26.11.2004.a. kella 21.15 ajal Maardus Ringi 17 maja juures võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lõid kannatanu Aleksandra Silovale pudelifa pähe ning seejärel pekstes teda jalgadega vastu jalgu, tirisid Šiloval käes olnud kilekoti, mille solid rahakot,, sularaha, ID-kaart, pangakaardid, haigekassa kaart, telefonikaardid A.Šilova nimele, prillid, žetoon ja toiduained ning lahkusid sündmuskohalt.

Sellise tegevusega panid P.G ja N.T toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ja isikute grupis, so KarS § 200 lg.2 p.7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.

Juhindudes KrMS § 179, 180, 315, 318, 319

-st kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada P.G KarS § lg.2 p.7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada P.G-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) aastat.

KarS § 74 alusel 1 (üks) kuu vangistust kuulub ärakandmisele kohe ning ülejäänud (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui P.G 2 (kaks) aastase ja 6 (kuus) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS

§

75 toodud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve all.

Tõkend – – elukohast lahkumise keeld tühistada, vahistada P.G kohtusaalis ning karistuse kandmise alguseks lugeda vahistamise päev.

Süüdi tunnistada N.T KarS § 200 lg.2 p.7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3

(kolm) aastat. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada N.T-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista

vangistus 2 (kaks) aastat. KarS § 74 alusel 1 (üks) kuu vangistust kuulub ärakandmisele kohe ning ülejäänud 1 (üks)

aastat ja 11 (üksteist) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui N.T 2 (kaks) aastase ja 6 (kuus) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS

§

75 toodud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – – elukohast lahkumise keeld tühistada, vahistada N.T kohtusaalis ning karistuse kandmise alguseks lugeda vahistamise päev.

Välja mõista P.G-lt, temal aga küllaldaste vahendite puudumisel tema emalt

- Galina Danileviciene’lt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) sundraha 7500.- (seitse tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 2049.60 (kaks tuhat nelikümmend üheksa) krooni. Välja mõista N.T-lt, temal aga küllaldaste vahendite puudumisel tema isalt – Tofik

N.T-lt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) sundraha 7500.- (seitse tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 2049. .

60 (kaks tuhat nelikümmend üheksa) krooni

Kohtuotsusele võib

esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 15. 2006 märtsil .a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist.

Kohtunik: