Court convicts defendant of drug use and imposes partial community service sentence under Estonian law.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant, A.P., of using narcotic substances without a prescription and sentenced him to 16 days of arrest. Although the defendant requested community service due to his employment and family needs, the court determined that arrest was necessary given his prior convictions. The final judgment imposed partial community service but mandated a minimum of four consecutive days of actual detention.
Legislator headnote
AI generatedNarkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1; Väärteomenetluse seadustikku § 107: The court may impose a sentence of arrest for drug use offenses, but if the circumstances allow, it may order partial community service while ensuring a minimum consecutive detention period is met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
22. märtsil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Tarmo Kuusepalu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna väärteoprotokolli A.P ik. , vene keel, kodakondsuseta, keskeriharidus, töök. Venden Grupp AS, eluk. väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi t u v a s t a s :
A.P 02.02.2006 a. kell 11.40 Tallinnas Sõle 59 hoone juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. A.P selgitab, et ta tarvitas narkootikumi 2valge hiinlane“, mille ostis 100 krooni eest. Taotleb aresti kandmist puhkepäevadel, sest töötab ja vajalik peret ülal pidada. Käesolevaks ajaks eelnevad rahatrahvid tasumata. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena mõista arest, mida võib kanda ositi. Karistuse mõistmisel kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et teda on karistatud samalaadsete väärtegude eest rahatrahvide kui ka arestiga, vajalik karistada arestiga. Kohtuistungi eel kumbki osapool kohtuistungi protokollimist ei taotlenud. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :
Süüdi tunnistada A.P Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 16 ( kuusteist ) päeva. KarS § 66 alusel arst kanda ositi, kuid mitte vähem kui 4 ( neli ) päeva korraga. Arest kanda Põhja Politseiprefektuuri arstimajas ja arest kanda kuni 01. juulini 2006 a. Välja mõista A.Pilt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 570 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik
Väärteoasi nr. 4 – 06 - 766
1 Süüdi tunnistada Erik Voinov Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 15 ( viisteist ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ja arest lõplikult kanda kuni 20. aprillini 2006 a. Kohtuotsuse ärakiri edastada arestimajale, Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonnale ja Erik Voinovile.
3 Välja mõista Erik Voinovilt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 420 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777
4 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik