Estonian court convicts a minor for drunk driving in a settlement, imposing combined prison terms.

1-06-3256

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märts 2006.a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-3256 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Jane Pajus Kaitsja vandeadvokaat Rünno Roosmaa Kriminaalasi Alaealine S T süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 7 ja §

424 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav S T, isikukood xxx, elukoht xxx põhikool 7 klass. Kriminaalkorras karistatud 1-l korral;

1. Pärnu Maakohtu 27.09.2005.a otsusega KarS § 424 ja 215 lg 1 järgi . KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuseks 8 kuud vangistust ja lisakaristusena ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks, karistusest KarS § 87 lg 1,2 aluselvabastatud ühes kohustusega täita KarS 75 käitumiskontrolli nõudeid 1 aastaks. Väärteokorras karistatud kaheteistkümnel korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld 10.02.2006.a., kahtlustatavana kinni peetud 26.08.05 kl 18.30-28.08.2005 kl 09.55.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S T ning mõista talle karistuseks: KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kuus (6k) kuud vangistust. KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kaks (2a) aastat vangistust KarS § 424 järgi üks (1) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

1-06-3256

2 (3) KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.08.- 28.08.2005 s.o 3 päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel karistust täielikult mitte pöörata täitmisele, kui S T ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. Pärnu Maakohtu 27. septembri 2005.a otsusega KarS § 424 ja 215 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud vangistusest ja lisakaristusest KarS § 87 lg 1, 2 alusel vabastamine ühes kohustusega täita KarS § 75 käitumiskontrolli nõudeid 1 aasta, jääb täitmisele iseseisvalt. Välja mõista S T´ilt riigituludesse 7500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2692,17 krooni. Välja mõista temalt V R kasuks 7100 krooni. S T vahendite puudumisel välja mõista summad eest tema esindajalt I T. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

Alaealist S T´u süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 14.09.2005 kella 22.30 kuni 15.09.2005 kella 06.30 koos T S ja S J võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu maakonnas xxx aiaga piiramata eramu katusealuse alt V R mootorratta Honda registreerimisnumbriga xxx väärtusega

20 000 krooni ja kiivri väärtusega 1300 krooni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo. Samuti tema, olles 03.04.2005 toime pannud asja omavolilise kasutamise, mille eest Pärnu Maakohus ta 27.09.2005 KarS § 215 lg 1 alusel süüdi tunnistas, olles seega KarS § 215 lg 2 p 1 nimetatud isik 26.08.2005.a. kella 12.00 ajal võttis Pärnu maakonnas Sauga vallas omavoliliselt ilma omaniku nõusolekuta Ü N kuuluva sõiduauto Opel Vectra reg nr. xxx, et sõita sellega Sauga vallas ringi. Seega tema, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega omastamise eesmärgita, isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 01.01.2005.a, mille eest oli teda karistatud 27.01.2005 Liiklusseaduse § 74’19 järgi rahatrahviga 9600 krooni, mis on Pärnu Maakohtu 27.10.2005 määrusega asendatud arestiga 16 ööpäeva, 26.08.2005 ajavahemikul kella 12.00 kuni 17.00 olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnu maakonnas, Sauga vallas mootorsõidukit Opel Vectra reg.nr xxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse §

20 lg 3, 4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1, 3 nõudeid; 12.02.2006 kella 00.20 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnu maakonnas Sauga- Urge tee

1.0 kilomeetril Urge suunas mootorsõidukit Ford Scorpio registreerimisnumbriga xxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3, 4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1, 3 nõudeid;

1-06-3256

3 (3) 12.02.2006 kella 04.30 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnu maakonnas Sauga alevikus, liikudes Tallinn-Pärnu-Ikla suunas, mootorsõidukit Ford Scorpio registreerimisnumbriga xxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3, 4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1, 3 nõudeid Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

Alaealine S T tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada alaealine S T KarS §199 lg 2 p 7 järgi 6 (kuus) kuud vangistust, KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) aastat vangistust ja KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 (ühe) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.08.- 28.08.2005 s.o 3 päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel karistust täielikult mitte pöörata täitmisele, kui S T ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. Pärnu Maakohtu 27. septembri 2005 otsusega KarS § 424 ja 215 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud vangistusest ja lisakaristusest KarS § 87 lg 1, 2 alusel vabastamine ühes kohustusega täita KarS § 75 käitumiskontrolli nõudeid 1 aasta, jääb täitmisele iseseisvalt. Välja mõista S T´lt sundraha riigituludesse 4500 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Temal vahendite puudumisel kuuluvad summad sissenõudmisele seaduslikult esindajalt.

Rubo Kikerpill Kohtunik