Court dismisses bailiff's application to replace unpaid fines with arrest due to lack of creditor's request.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the bailiff's application to replace unpaid fines with arrest. The bailiff submitted the request without the creditor's explicit authorization, which is a mandatory procedural requirement under the Enforcement Act. Consequently, the court ruled that the application could not be granted because the necessary creditor's request was absent from the file.
Legislator headnote
AI generatedTäitemenetluse seadustiku § 201 lg 1; Karistusseadustiku § 72: An application to replace a fine with arrest requires the creditor's request; without it, the court must dismiss the bailiff's application.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
4-06-386
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
21. märts 2006.a Pärnu, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-06-386 Kohtunik Olev Otsus Avalduse esitaja kohtutäitur Toivo Lorvi Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga Süüdlane Volli Tomson
RESOLUTSIOON
Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 211 kohus määras
Jätta kohtutäitur Toivo Lorvi` 24.01.2006.a avaldus Volli Tomson`ile Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt väärteoasjades nr 2670,04,008260; nr 2670,04,007493; nr 2670,04,002327 ja nr 2670,04,001227 määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga rahuldamata.
Määrus saata teadmiseks süüdlasele, kohtutäiturile ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.
Asjaolud, põhjendused 24.01.2006.a esitas kohtutäitur T. Lorvi kohtule avalduse V. Tomson`ile väärteoasjades nr 2670,04,008260; nr 2670,04,007493; nr 2670,04,002327 ja nr 2670,04,001227 Lääne PP Pärnu PO poolt määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga, kuivõrd vastavalt otsustele V. Tomson rahatrahve tähtajaks ei tasunud, mistõttu saadeti otsused täitmiseks kohtutäiturile.
Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-s
72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale.
Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et kohtutäituri avaldus ei kuulu rahuldamisele, kuivõrd antud asja materjalidest ei nähtu, et avaldus oleks esitatud sissenõudja, so Lääne
4-06-386
2 (2) Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna, taotlusel. Arvestades eeltoodut kohus leidis, et kohtutäituri avaldus väärteoasjade nr 2670,04,008260; nr 2670,04,007493; nr 2670,04,002327 ja nr 2670,04,001227 asenduskaristuse kohaldamiseks V. Tomson`i suhtes ei kuulu käesoleval hetkel rahuldamisele.
Olev Otsus Kohtunik