Court imposes 16 days detention for unlicensed possession of fentanyl and MDMA despite remorse.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of drug possession and ordered a 16-day detention sentence. Although the defendant expressed remorse, the court noted his history of unpaid fines for similar offenses as a reason to deny leniency. Consequently, the court imposed a custodial sentence starting from his arrest date.
Legislator headnote
AI generatedNPAS § 15-1; VTMS § 41 lg.2, 89, 90, 107 lg.1 p.1: Remorse may mitigate punishment, but prior unfulfilled convictions for analogous offenses justify imposing a custodial sentence instead of a fine.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
14.03.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul menetlusaluse isiku: A.Z-i ja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja politseiametnik: Ivo Tamla osavõtul Arutas A.Z -i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:
1. Eesja perekonnanimi: A.Z
2. . Asja arutamisel tuvastati: 05.01.2006.a. kella 19.25 paiku peeti A.Z kinni aadressil: Tallinn, Tondi tn. 51A asuva maja juures, kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilist ainet – fentanüüli - ilma arsti ettekirjutuseta, samuti omandas ja valdas ta ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet – metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Pannes seega toime NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo. A.Z võttis 05.01.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on A.Z -i poolt 05.01.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et A.Zi on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest (kõik rahatrahvid on tasumata), leiab kohus, et A.Z -it tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse NPAS § 15-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90,
107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista A.Z -ile 05.01.2006.a. toime pandud NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 16 /kuusteist/ päeva aresti. Aresti kandmise algust lugeda alates kinnipidamisest 12.03.2006.a.. Välja mõista A.Zilt joobeekspertiisi tasu summas 570.-EEK-i mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Välja mõista A.Zilt tasu Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses toestatud narkootilise aine ekspertiisi eest summas 1208.-EEK-i, mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017 EÜP, kood 401, viitenumber 2800045917. Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Väärteoasi nr.4 – 06 – 612
Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: