Court convicted defendant of false reporting to authorities and imposed a fine of 6000 krooni.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of submitting false information to authorities to avoid liability and imposed a fine of 6000 krooni. The prosecution alleged the defendant falsely claimed ownership of a driver's license to evade responsibility, while the defense argued for leniency. The court found the evidence sufficient for conviction under the Criminal Code and applied the statutory minimum fine.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 280 lg 1; KrMS § 180 lg 1: The court may convict a defendant of falsely reporting to authorities for personal gain and impose a fine based on the statutory minimum daily rate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
1-06-174
KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
16. märts 2006a. Tallinn Kriminaalasja number
1-06-174 (05231400931)
Kohtunik Katrin Puhkason
Sekretär Thea Tikenberg
Prokuröri abi Kadi Ruus Kriminaalasi R.Mi süüdistuses KarS § 280 lg 1 järgi lühimenetluses Süüdistatav R.M
, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, juhutööd, tõkendit ei ole kohaldatud, varem kohtulikult karistatud: 1) 17.01.1994a Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 järgi rahatrahv 500 krooni, karistus kustunud; Kaitsja
Toomas Pilt RESOLUTSIOON KrMS §-dest 180 lg 1 179 lg 1 p 2, 238 lg 2, 311-313,
315 lg 4,5 Kohus o t s u s t a s:
1. Tunnistada süüdi R.M KarS § 280 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus
120 päevamäära ulatuses arvestades päevaamaarana miinimum päevamäära 50.- krooni on rahaline karistus 6000.- krooni
Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses, see on neli tuhat krooni ja 00 senti/, 4000.- krooni /
KarS § 66 lg.1 alusel määrata rahalise karistustuse tasumine ositi viie kuu jooksul igakuuliste maksetena 800.- krooni algusega hiljemalt 30. aprill 2006 kuni 30. september 2006a.
Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB
Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 4100064939 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 4100064939
Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (rahalise karistuse osa).
2.
Välja mõista menetluskuludena R.Milt riigituludesse: sundraha krooni /neli tuhat viissada krooni/ ja 4500.- määratud kaitsja tasu krooni /tuhat sada kümmend krooni ja senti/ 1221.30 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777.
Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud). Menetluskulud kuuluvad tasumisele hiljemalt 30.09.2006a.
3. Andrus Viks nimele välja antud juhiluba nr EE 351478 jätta A. Viksi käsutusse.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu
Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 23.03.2006a). Vastavalt KrMS § 189 lg 3 võib menetluskulusid vaidlustada määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule.
Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud:
R.M on kohtu alla antud süüdistusakti järgi selles, et tema tahtlikult esitas 27.07.2005.a kell
17.25 Tallinnas, Merivälja teel, maja nr 24 juures, saabuva vastutusest vabanemise eesmärgil,
Andrus Viks nimele väljastatud juhiloa nr EE351478, avaldades, et see on tema vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust tõendav dokument, millega esitas Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna konstaablile valeandmeid enda isiku kohta. Seega pani R.M toime KarS § 280 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on ametiasutusele valeandmete esitamise, kui see on toime pandud muu hüve saamiseks.
Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg
1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500 krooni.
Katrin Puhkason
Kohtunik