Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-725\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.725.8525 AI generated

Court dismisses drug offense case due to prior punishment for the same violation under the same law.

Case Number 4-06-725\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the termination of the criminal proceedings against D.V. for unauthorized consumption of amphetamine. The defendant failed to appear in court, while the prosecutor requested dismissal citing a prior fine imposed for the identical violation on the same date. The court agreed, ruling that the earlier punishment satisfied the legal requirements for ending the current case.

Legislator headnote

AI generated

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151; Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p2: Criminal proceedings for a drug offense must be terminated if the offender has already been punished for the same violation under the same legal provision.

Keywords

AI generated
drug offense termination double jeopardy principle prior punishment bar amphetamines unauthorized use criminal procedure dismissal

Cited Legislation

AI generated
Narcotic and Psychotropic Substances Act § 151
Criminal Procedure Code § 107
Criminal Procedure Code § 108
Criminal Procedure Code § 109
Criminal Procedure Code § 111
Criminal Procedure Code § 29 paragraph 1 point 2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T UMÄÄRUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

08.märtsil 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaak Paju Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja Liidia Räämet (tunnistus nr 467) ja Menetlusalune isik D.V Isikukood Kodakondsus Eesti Vabariigi kodanik Elukoht : töökoht: ei tööta arutas avalikul kohtuistungil 08.03.2006 D.V suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks

Väärteoprotokoll AB 792816 on koostatud selles, et D.V 17.01.2006 kella 02.30 ajal Tallinnas Paasiku 22 maja ees tarbis ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet väikeses koguses, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lg 1, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et D.V oli tarvitanud narkootilist ainet amfetamiin ilma arsti ettekirjutuseta.

D.V kohtuistungile kohale ei ilmunud. Kohtuistungi ajast on ta teadlik. Kohtukutse on ta isiklikult 04.03.2006 kätte saanud. Kohtuistungi edasilükkamist taotletud ei ole

Kohtuvälise menetleja esindaja palub lõpetada väärteoasi, sest isikut on sama rikkumise eest juba karistatud.

Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et väärteoasja menetlus tuleb lõpetada. Õiendist nähtub, et isikut on 17.01.2006 rikkumise eest NPAS § 15-1 järgi juba 09.02.2006 karistatud rahatrahviga 360 krooni.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §dest 107,108,109,111,

Otsustas

Lõpetada väärteomenetlus D.V suhtes süüdistuses NPAS järgi väärteomenetluseseadustiku § 29 lg 1 p2 alusel Ekspertiisikulud 570 krooni jätta riigi kanda.

Väärteoasi nr. 4-06-725

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik Liina Pohlak