Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-2893\1 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.2893.7946 AI generated

Estonian court convicts defendant of driving while intoxicated and imposes fine plus restitution.

Case Number 1-06-2893\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of driving while intoxicated and previously convicted of the same offense. The prosecution recommended a fine based on the defendant's prior record, which the court accepted. Consequently, the defendant was sentenced to a monetary penalty and ordered to pay restitution to the state.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 329; KrMS § 254: Driving a motor vehicle while intoxicated constitutes a criminal offense punishable by a fine, and prior convictions justify a sanction near the medium level.

Keywords

AI generated
driving while intoxicated criminal liability monetary penalty restitution to state prior criminal record Estonian Criminal Code intoxication offense

Cited Legislation

AI generated
KarS § 329
a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-2893 Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Kriminaalasi süüdistus KarS § 329 järgi käskmenetluses Süüdistatav A L
KrMS § 254
Juhindudes KrMS § 254, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A L KarS § 329 järgi ja mõista talle rahaline karistus 180 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o.
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista temalt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 360 krooni.
Liiklusseaduse § 20 lg 1
xxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liiklusseaduse § 70 p1 nõudeid.
Liiklusseaduse § 70 p1
xxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liiklusseaduse § 70 p1 nõudeid.
AI generated
1-08-6046\2
Court convicts defendant for evading court-ordered penalty execution and imposes fine and restitution.
1-07-11596\2
Court convicts defendant for violating suspended sentence by driving without license in settlement procedure.
1-07-11567\1
Court convicts defendant for evading a suspended sentence by driving without a license.
1-06-4134\3
Court allows plea deal conviction for evading suspended sentence with probation period suspended.
1-09-554/3
Court convicted defendant of evading enforcement of prior judgment for driving without license.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-2893

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. märts 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-2893 Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Kriminaalasi süüdistus KarS § 329 järgi käskmenetluses Süüdistatav A L

elukoht xxx, isikukood xxx, põhiharidus, töötab xx xxx (xxx).

Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 1.08.11.2005.a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 424 alusel rahalise karistusega 10 000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 254, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A L KarS § 329 järgi ja mõista talle rahaline karistus 180 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. üheksa tuhat (9000) krooni. Käesolevas kriminaalasjas mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt Pärnu Maakohtu 08.11.2005.a mõistetud rahalise karistuse täitmata osa suhtes. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista temalt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 360 krooni. Rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1022003479601 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 4100064858 Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A L´t süüdistatakse selles, et tema on Pärnu Maakohtu poolt 08.11.2005.a karistatud KarS §

424 alusel rahalise karistusega 10 000 krooni, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks.. 09.01.2006.a kella 11.09 ajal, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis Pärnu linnas, Riia mnt. maja nr 163 juures mootorsõidukit Opel Omega reg nr. xxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liiklusseaduse § 70 p1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, kes on varem toime pannud sellise teo, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku: süüdi tunnistada A L KarS § 329 järgi ja mõista talle rahaline karistus 180 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. 9000 (üheksa tuhat ) krooni. Välja mõista temalt riigituludesse sundraha 4500 krooni.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud, tema vastutust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Teda on varem karistatud samalaadse õiguserikkumise eest, mille tõttu on põhjendatud prokuröri ettepanek mõista karistuseks sanktsiooni keskmise määra lähedane karistus. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta.

Rubo Kikerpill kohtunik