Court convicts defendant of attempted theft under plea agreement and imposes one month imprisonment.

1-06-2945

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.märts 2006 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-06-2945 (05265000235) Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi A S süüdistuses KarS §-de 25- lg 2 - 199 lg 2 p 4 järgi Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav A S – isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, kesk-eriharidusega,töökoht xxx, xxx; töövõimetuspensionär 80 % töövõime kaotusega, elukoht xxx, xxx; kriminaalkorras karistatud, karistatus kustunud, Tõkendvahistamine ,kinni peetud 01.märtsil 2006.

Kaitsja

Vandeadvokaat Tõnis Lutsar

RESOLUTSIOON

A S süüdi tunnistada KarS § -de 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus üks

(1) kuu.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ning karistuse kandmise aega arvestada A S kinnipidamisest 01.märtsil 2006.a. Sisse nõuda A S riigituludesse kohtukulud–4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks ning üks tuhat kolmkümmend viis (1035) krooni vandeadvokaat Tõnis Lutsari osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks.

Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole Eesti Ühispangas, nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitus – Põlva kohtumaja otsus nr. 1-06-2945, sundraha/advokaaditasu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

A S süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 19.04.2005 a. Lõuna Politseiprefektuuri Põlva politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega KarS § 218 lg.1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut s.o.1800 krooni, viibides 20.04.2005 a. kella 17.20 paiku Põlvas Kesk tn.10 asuvas Põlva TÜ kaupluses „Konsum“, võttis müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil pudeli likööri Gabriel maksumusega 81,90 krooni, kuid peeti vahetult peale kassast möödumist kinni.

Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Süüdistatava A S, tema kaitsja ja prokuröri poolt sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus A S karistamist KarS §-de 25 lg 2 - 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 kuu.

Kohtu järeldused

Süüdistatav A S kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

A S tuleb süüdi mõista KarS §-de 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 4500 krooni ning määratud kaitsjale Tõnis Lutsarile makstav tasu summas 1035 krooni.

Epp Tombak

Kohtunik