Legislator Case Law & Legislation
4-05-262\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.05.262.6907 AI generated

Court convicts defendant of drug use and orders six days arrest under Estonian Narcotics Act.

Case Number 4-05-262\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted defendant V.A. of using a narcotic substance without a prescription and ordered a six-day arrest. The defendant appeared personally but failed to attend the hearing, while the court-appointed representative requested detention as the penalty. The court found no mitigating or aggravating circumstances and determined that arrest was necessary given the defendant's prior record for similar offenses.

Legislator headnote

AI generated

Narcotics Act § 15-1; Criminal Procedure Code § 41, § 107: The court shall convict the defendant of the offense and impose a custodial sentence if the circumstances warrant it and no other penalty is sufficient.

Keywords

AI generated
Narcotics Act drug use offense arrest penalty criminal procedure custodial sentence prior record court conviction

Cited Legislation

AI generated
Narcotics Act § 15-1
Criminal Procedure Code § 41
Criminal Procedure Code § 107
Criminal Procedure Code § 136
Criminal Procedure Code § 137

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

27. veebruaril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Tarmo Kuusepalu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna väärteoprotokolli V.A, vene keel, kodakondsuseta, haridus 8 kl., ei tööta, eluk. väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi t u v a s t a s :

V.A 01.07.2005 a. kell 19.25 Tallinnas Pelguranna 19 maja juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. A oli isiklikult kutsele allkirja andmisega teadlik kohtuistungist, kuid kohtule teadmata põhjustel kohtuistungile ei ilmunud. Enda seletuses kinnitab narkootilise aine – amfetamiin – tar-vitamist. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena rakendada aresti. Karistuse mõistmisel kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et teda on karistatud samalaadsete väärtegude eest rahatrahvide ja arestiga, vajalik karistada arestiga. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada V.A Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 6 ( kuus ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ja aresti kandmise aeg alates kohtuotsusega nr. 4 – 2125 / 05 mõistetud karistuse lõppemisel. Kohtuotsuse ärakiri edastada arestimajale, Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonnale ja V.Aile.

3 Välja mõista V.Ailt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 570 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777

4 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 2126 / 05

Menetluskulu tasuda kahe kuu jooksul ja maksekorralduste ärakirjad tagastada Tallinna Linnakohtusse

3 Vastavalt VmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Tallinna Linnakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik Kohtuotsus edastatud Rahe

Kuznetsov