Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-04-131\3 ECLI:EE:TMK:2006:1.04.131.3061 AI generated

Court convicts defendant of theft based on documentary evidence and orders state to pay costs.

Case Number 1-04-131\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted Peeter Kiloman of theft under Article 1411 of the Criminal Code. The prosecution presented documentary evidence including contracts and invoices to prove the crime. The court accepted these documents as evidence and found the defendant guilty, ordering state costs.

Legislator headnote

AI generated

KrK § 1411 lg 3 p 1; KrMK § 63 p 6; KrMK § 89 lg 5: Documentary evidence such as contracts and invoices may be admitted as proof of theft if verified, and the state bears criminal proceedings costs upon conviction.

Keywords

AI generated
theft conviction documentary evidence criminal procedure state costs contract verification

Cited Legislation

AI generated
KrK § 1411 lg 3 p 1
Tartu, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-04-131 (01278001334) Kohtukoosseis kohtunik Ene Muts, Kohtuistungi sekretärid Kädi Leola, Helju Rebane, Liina Parv Kriminaalasi Peeter Kilomani süüdistuses KrK § 1411 lg 3 p 1 järgi Prokurör Kristiina Laas Süüdistatav Peeter Kiloman
KrMK § 63 p 6
KrMK § 89 lg 5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-04-131

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.jaanuar 2006.a. Tartu, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-04-131 (01278001334) Kohtukoosseis kohtunik Ene Muts, Kohtuistungi sekretärid Kädi Leola, Helju Rebane, Liina Parv Kriminaalasi Peeter Kilomani süüdistuses KrK § 1411 lg 3 p 1 järgi Prokurör Kristiina Laas Süüdistatav Peeter Kiloman

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral: 03.04.2002.a. HÕS §

94 lg. 2 järgi rahatrahviga 850 krooni, trahv tasutud 28.06.2002.a. Kaitsja vandeadvokaat Toomas Pikamäe RESOLUTSIOON juhindudes KrMK § 262; § 263 ja § 278 lg. 5, 6

Õigeks mõista Peeter Kiloman KrK § 1411 lg. 3 p. 1 järgi.

KrMK § 63 p. 6 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde asitõendiks tunnistatud järgmised dokumendid: Rõngus, 09. jaanuaril 1999.a. AS Rõngu Mahl ja AS Nordem vahel sõlmitud leping, Tartus, 22. novembril 1999.a. AS Rõngu Mahl ja OÜ Automaks vahel sõlmitud leping; AS Nordem arved nr. 990103 (30.01.1999.a.), nr. 990201 (10.02.1999.a.), nr. 990203 (25.02.1999.a.), nr. 990302

(10.03.1999.a.), nr. 990303 (26.03.1999.a.), nr. 990401 (12.04.1999.a.), nr. 990402 (24.04.1999.a.) ja nr. 990801 (26.08.1999.a.) ning OÜ Automaks arve nr. 990206 (29.11.1999.a.).

KrMK § 89 lg. 5 alusel võtta kriminaalmenetluse kulud kokku 2900 (kaks tuhat üheksasada) krooni riigi kanda. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtuotsuse tervikteksti kantseleis tutvumiseks esitamisele järgnevast päevast arvates. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast arvates. Kohtuotsuse terviktekst on Tartu Maakohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15.02.2006.a.

Ene Muts

kohtunik