Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-440\3 ECLI:EE:PMK:2006:4.06.440.3532 AI generated

Court convicts defendant of disturbing peace while drunk and sentences to seven days arrest.

Case Number 4-06-440\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found Vello Veermets guilty of disturbing the peace while intoxicated and sentenced him to seven days of arrest. The defendant admitted guilt, expressed sincere remorse, and acknowledged his alcoholism as a contributing factor to his loss of control. The court rejected mitigating factors regarding his inability to pay a fine, noting that the material facts supported a conviction under the Criminal Code.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 262; VTMS § 107-111, 113: A person who disturbs the peace of others while intoxicated shall be convicted and punished with arrest, with sincere remorse serving as a mitigating circumstance.

Keywords

AI generated
disturbing peace intoxication criminal code arrest sentence sincere remorse alcoholism criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
KarS § 262
Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Kärdla PJ konstaabel Kaupo Känd Väärteo asi Vello Veermets´a väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
VTMS § 107-111
VTMS § 113
VTMS § 209 lg 1
VTMS § 209 lg 1 alusel lugeda aresti kandmise alguseks Vello Veermets´al 28.
AI generated
4-06-439\2
Court convicts defendant of public nuisance due to drunkenness and orders five days detention.
4-06-438\2
Court convicts defendant of public intoxication causing disturbance and imposes seven days arrest.
4-08-2296\5
Court convicts defendant of false emergency call under Criminal Code Section 278 and imposes three days arrest.
4-08-6908\3
Court convicts defendant of noise disturbance and orders three-day arrest due to unpaid fines.
4-06-946\1
Court convicts defendant of malicious false emergency call and imposes five days arrest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-06-440 Otsuse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2006.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Kärdla PJ konstaabel Kaupo Känd Väärteo asi Vello Veermets´a väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

31. jaanuar 2006.a. Menetlusalune isik Vello Veermets - sündinud * , eestlane, EV kodanik, IK *, lahutatud, ülalpeetavaid ei ole, keskharidus, ei tööta, elukoht *, *, *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. Vello Veermets KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest seitse (7) päeva.

2. VTMS § 209 lg 1 alusel lugeda aresti kandmise alguseks Vello Veermets´al 28. veebruar 2006.a. kell 08.30. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Kaupo Känd on koostanud Vello Veermets´a kohta väärteoprotokolli selles, et tema 25. novembril 2005.a. kell 19.14, olles alkoholijoobes 0,76 mg/l, rikkus Hiiumaal Käina vallas Utu külas Männi talus pahatahtlikult teiste pereliikmete kodurahu sõimates ja räusates ning pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Vello Veermets tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta on käinud küll alkoholismivastasel ravil, kuid sellest haigusest vabaneda pole suutnud ja järjekordselt kaotas ta oma käitumise üle kontrolli. Tööd ja teenistust tal ei ole ning trahvi tasuda ei suudaks.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt oli Vello Veermets järjekordselt alkoholijoobes ning ei suutnud oma õigusvastast käitumist kontrollida ja vajas politsei sekkumist. Praegu aga kahjuks arestikambris ruumi ei ole.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Vello Veermets on süüdi KarS § 262 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Vello Veermets´a vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Vello Veermets´a KarS § 262 järgi süüdi.

Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

Apellatsioonkaebust esitada:

……………………………….

………………… ……..……………

soovin /ei soovi

kuupäev allkiri