Pre-trial judge approves arrest warrant for repeat thief based on risk of reoffending and evidence tampering.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe pre-trial judge approved the prosecutor's request to arrest a repeat thief suspected of burglary. The defendant, previously convicted five times for theft, was deemed likely to commit further crimes and evade investigation. Consequently, the court issued an arrest warrant to ensure the suspect's presence and prevent obstruction of justice.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 199 lg 2 p 8; KrMS § 130-132, 136, 386, 387 lg 1: A pre-trial judge may authorize arrest when there is a substantial risk that the suspect will commit further crimes, evade criminal proceedings, or obstruct the discovery of the truth.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Ärakiri
V A H I S T A M I S M Ä Ä R U S
Rakvere kohtumajas, 24. jaanuaril 2006. a.
Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik Leo Sarnet läbi vaadanud Viru ringkonnaprokuröri abi Indrek Nummerti vahistamistaotluse U T vahistamiseks t e g i k i n d l a k s: Politseiinspektor U P menetleb käesolevat kriminaalasja, milles alustati menetlust 23.01.2006.a. KarS § 199 lg 2 p 8 tunnustel selles, et ajavahemikul 19.01.2006 kell 13:00 kuni 23.01.2006 kell 08:230 vahel rippluku lõhkumise teel murti sisse xxxx vallas xxxx külas xxxx kuuluvasse töökotta, millest varastati: alumiiniumist traati, õhuliini kaablit, 2 keevitusaparaati, 2 ketaslõikurit, 2 ballooni ja muid tööriistu. Kokku kahju 72350.00 krooni. Käesolevaks ajaks on kohtueelsel uurimisel kindlaks tehtud, et on alust kahtlustada U T’at nimetatud kuriteo toimepanemises, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi. U T peeti kinni kuriteos kahtlustatavana 23.01.2006 kell 11:00 Samuti on 23.10.2006 kahtlustatavatena üle kuulatud M Š ja AV. Arvestades U T’a isikut, kes on varem kriminaalkorras viiel korral karistatud varguste toimepanemise eest, sh viimati 15.07.2003 Rapla Maakohtu poolt reaalse vangistusega, siis tuleb ta vahistada, kuna on alust arvata, et ta võib jätkuvalt toime panna kuritegusid. Viru ringkonnaprokuröri abi Indrek Nummert taotleb seetõttu luba U Tvahistamiseks. Kaitsja K V palub kohaldada kergemat tõkenditelukohast lahkumise keeldu, kuna U T on olemas elukoht ja ta ei hakka kõrvale hoiduma uurimisest Maakohus leiab, et taotlus U T vahistamiseks on igati põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kuna ta võib jätkuvalt sooritada analoogseid tegusid ja võib hoiduda kriminaalmenetlusest kõrvale ning võib takistada tõe tuvastamist kriminaalasjas. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 130-132, 136, 386, 387 lg.1 kohtunik m ä ä r a s: Anda luba kahtlustatava U T / i.k. xxxxx; EV kodanik elukoht: xxxxxxxx - hetkel viibib kinnipeetavana Ida Politseiprefektuuri Rakvere arestimajas /vahistamiseks. Vahistamismääruse peale on õigus esitada määruskaebust Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil vahistatav isik sai vahistamismäärusest teada või pidi teada saama
Eeluurimiskohtunik :
L. Sarnet
Ärakiri õige: Eeluurimiskohtunik
L.Sarnet
Kohtumäärus jõustus 21.veebruaril 2006.a. Viru Ringkonnakohtu määrusega. Eeluurimiskohtunik
L.Sarnet