Court orders partial imprisonment to replace unpaid fine due to defendant's lack of assets and employment.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the defendant, Andres Rehemäe, to serve partial imprisonment to replace an unpaid fine of 13,500 krooni. The defendant argued he could not pay due to long-term unemployment and lack of assets, while the bailiff requested enforcement based on these financial hardships. The court accepted the request for substitution but deemed partial imprisonment necessary given the defendant's inability to pay the full amount.
Legislator headnote
AI generatedTäitemenetluse seadustiku § 803 lg 1; Karistusseadustiku § 72: When a fine remains unpaid after the deadline and the offender lacks assets or employment, the court may order partial imprisonment as a substitute penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
4-05-871
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.jaanuar 2006.a. Paide Väärteoasja number 4-05-871 (vana nr 5-138/2005) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Asenduskaristuse kohaldamine Süüdlane Andres Rehemäe, isikukood 35810040341, elukoht xxxxxxxxxxx, ei tööta Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON
Asendada Andres Rehemäele 25.oktoobri 2004.a. Lääne Politseprefektuuri otsusega nr.2510,04,002871 mõistetud rahatrahv 225 trahviühikut, s.o. 13 500.00 krooni arestiga 22 (kakskümmend kaks) päeva. KarS § 66 lg 1 alusel määrata aresti kandmine ositi kahes võrdses jaos.
Lükata aresti täitmisele pööramine edasi. Andres Rehemäel ilmuda aresti kandma Paide politseijaoskonna arestimajja (Tallinna 12, Paide) 13.veebruaril 2006.a. kell 10.00 ja 13.märtsil 2006.a. kell 10.00
Välja mõista Andres Rehemäelt menetluskulu 29.20 (kakskümmend üheksa krooni ja 20 senti) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696). Anda süüdlasele aega menetluskulu vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse üks kuu alates kohtulahendi jõustumisest ning selgitada, et juhul kui süüdlane nimetatud tähtaja jooksul ei tasu asja läbivaatamiskulusid, tuleb tal kanda kohtulahendi sundtäitmisega seonduvad kulud. Määrus saata süüdlasele ja Paide politseijaoskonnale.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.
Andres Rehmäed on karistatud 25.oktoobril 2004.a. Lääne Politseprefektuuri otsusega nr.2510,04,002871 rahatrahviga 225 trahviühikut, s.o. 13 500.00 krooni. Avalduse kohaselt ei ole Andres Rehemäe ei ole tasunud rahatrahvi vaatamata kohtutäituri korduvatele meeldetuletustele, hoidudes teadlikult kõrvale temale määratud rahatrahvi tasumisest. Kohtutäitur on kindlaks teinud, et süüdlane ei oma pikka aega töökohta, tal puudub registervara ja pangaarvel rahalised vahendid, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Tuginedes Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 803 lg-le 1 palub kohtutäitur Andres Rehemäele karistusena väärteo eest mõistetud rahatrahv asendada arestiga.
Andres Rehemäe tunnistab, et tal on rahatrahv tasumata majanduslike raskuste tõttu, kuna on olnud pikka aega tööta.
Kohus, kuulanud ära kohtutäituri ja süüdlase seletuse ning tutvunud toimiku materjalidega leiab, et avaldus Andres Rehemäele asenduskaristuse kohaldamiseks kuulub rahuldamisele. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud antud tähtajaks, ta ei oma alalist töökohta ning puudub ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seega tuleb karistusena väärteo eest kohaldatud rahatrahv asendada arestiga vastavalt KarS § 72 sätetele. Samas peab kohus põhjendatuks Andres Rehemäele määrata karistuse kandmine ositi.
VTMS § 209 lg 1 alusel lükkab kohus aresti täitmisele pööramise edasi.
Eeltoodu alusel ja vastavalt TMS § 201 lg-le 1, KarS §-le 72 ja VTMS §-dele 189-190, 193 ja 211, KrMS § 175 lg 1 p-le 10 ja § 384 lg-le 1 kohus rahuldab täituri avalduse süüdlasele asenduskaristuse kohaldamiseks.
Ingrid Niinemägi Kohtunik