Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-643\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.643.2726 AI generated

Court dismisses request for state legal aid when defense counsel participation is not mandatory and suspect chose no counsel.

Case Number 1-06-643\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court refused to admit J.G.'s application for state legal aid in a criminal investigation proceeding. J.G, identified as a suspect, requested a defense lawyer despite not having voluntarily selected one, while the court noted that such participation is not mandatory in this stage. The decision rests on the procedural rule that courts cannot accept aid applications when the suspect has not chosen counsel and the right to defense is not yet triggered.

Legislator headnote

AI generated

Riigi õigusabi seaduse § 10 lg 4 8; TsMS 371 lg 1 p 1, § 372 lg 1 ja 5, § 464 lg 4, § 477 lg 1: A court must refuse an application for state legal aid when the suspect has not voluntarily chosen a defense lawyer and the participation of counsel is not mandatory in the current procedural stage.

Keywords

AI generated
state legal aid criminal investigation defense counsel mandatory participation procedural dismissal suspect rights court order

Cited Legislation

AI generated
Riigi õigusabi seaduse § 10 lg 4 8
Kohaldatud õigusnormid Riigi õigusabi seaduse § 10 lg 4 8 ning TsMS 371 lg 1 p 1, § 372 lg 1 ja 5, § 464 lg 4, § 477 lg 1,
TsMS 371 lg 1 p 1
Kohaldatud õigusnormid Riigi õigusabi seaduse § 10 lg 4 8 ning TsMS 371 lg 1 p 1, § 372 lg 1 ja 5, § 464 lg 4, § 477 lg 1,
§ 372 lg 1 ja 5
Kohaldatud õigusnormid Riigi õigusabi seaduse § 10 lg 4 8 ning TsMS 371 lg 1 p 1, § 372 lg 1 ja 5, § 464 lg 4, § 477 lg 1,
§ 464 lg 4
Kohaldatud õigusnormid Riigi õigusabi seaduse § 10 lg 4 8 ning TsMS 371 lg 1 p 1, § 372 lg 1 ja 5, § 464 lg 4, § 477 lg 1,
§ 477 lg 1
Kohaldatud õigusnormid Riigi õigusabi seaduse § 10 lg 4 8 ning TsMS 371 lg 1 p 1, § 372 lg 1 ja 5, § 464 lg 4, § 477 lg 1,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Liivi Suursoo Määruse tegemise aeg ja koht

25.01.2006.a., Tallinn, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number

1-06-643 Tsiviilasi J.G (taotlus riigi õigusabi saamiseks

Resolutsioon keelduda avalduse menetlusse võtmisest

Edasikaebamise kord ning tähtaeg määruse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest.

Kohaldatud õigusnormid Riigi õigusabi seaduse § 10 lg 4 8 ning TsMS 371 lg 1 p 1, § 372 lg 1 ja 5, § 464 lg 4, § 477 lg 1,

Asjaolud ja avaldaja nõue J.G esitas 16.01.2006.a. avalduse, milles soovib kaitsja osavõttu kriminaalmenetluses. Avaldusest nähtuvalt viibib avalduse esitaja kahtlustatavana eeluurimisasutuses.

Kohtumääruse põhjendused

1. Kui kaitsja osavõtt kogu kriminaalmenetlusest ei ole kohustuslik ja kahtlustatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid soovib kaitsja osavõttu, esitab ta taotluse riigi õigusabi saamiseks uurimisasutusele või prokuratuurile.

2. Kohus ei võta avaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

3. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

Liivi Suursoo kohtunikuabi