Legislator Case Law & Legislation
1-06-702\1 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.702.1763 AI generated

Court convicted defendant of theft and imposed suspended sentence with behavioral control conditions.

Case Number 1-06-702\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of theft under Article 121 of the Criminal Code and sentenced him to four months of imprisonment. The judgment established a 18-month probation period with specific behavioral control requirements, including residence restrictions and mandatory supervision by a criminal care officer. The court upheld the conviction while ordering the suspension of full prison execution pending compliance with these conditions.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 121; KarS § 74, 75: The court may impose a suspended sentence for theft if the offender fulfills behavioral control requirements and commits no new intentional crimes during the probation period.

Keywords

AI generated
theft conviction suspended sentence probation period behavioral control criminal care officer

Cited Legislation

AI generated
KarS § 121
süüdi tunnistada B.U KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli
KarS § 74 lg 1 ja 3
KarS § 75
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 249
KrMS § 313

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-702

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.jaanuar 2006.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06- 702(05265000618) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Liia Tigane Kriminaalasi B.U süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ansip Süüdistatav B.U, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, töökoht OÜ Simson, elektroonika hooldusinsener, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

süüdi tunnistada B.U KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli

) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui B.U kaheksateistkümne kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevad kontrollnõuded: 1) elab oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

2 (2)

Määrata B.U kaheksateistkümn

e kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista B.U-lt 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha riigituludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP, viitenumbrile2800049971.

Välja mõista B.U-lt 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 3

0 senti kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbrile 2800068237

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohtunik