Court partially allows partial termination of criminal proceedings for specific episodes due to ineffectiveness of punishment.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the prosecutor's request to partially terminate criminal proceedings against two defendants for specific episodes of their crimes. While the defense for one defendant opposed the motion, the defense for the other supported it. The court ruled that continuing proceedings for these particular episodes was unnecessary because the sentences already imposed were sufficient to achieve the goals of punishment and public interest.
Legislator headnote
AI generatedKrMS § 203 lg 1 p 2; § 206: The court may partially terminate criminal proceedings when the continuation of proceedings for specific episodes is deemed ineffectual or unnecessary, as the previously imposed penalties are sufficient to satisfy the objectives of criminal law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr. 1-05-492
Kriminaalmenetluse osalise lõpetamise M Ä Ä R U S
11.jaanuaril 2006.a. Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Helve Särgava rahvakohtunikud Lea Möll ja Ülle Kotkas sekretär Ülle Karna , tõlk Renna Tõniste juuresolekul prokurör Leelet Kivioja kaitsjate M.P, T.A, A.E ja A.S osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas üldmenetluses kriminaalasja Tarvet Vaigu süüdistuses KrK § 17 lg 4 – 76 lg 3 p 2 ; 2102 lg 2 p 1,2,4 järgi, M-P.Oi süüdistuses KrK § 17 lg 6 – 15 lg 2 – 76 lg 2 ; 17 lg 6 – 2102 lg 2 p 1,4 järgi, T.Si süüdistuses KrK § 76 lg 3 ; 2102 lg 2 p 1,2,4 järgi ja M.Ii süüdistuses KrK § 17 lg 6 – 76 lg 3 p 2 ; 17 lg 6
– 2102 lg 2 p 1,2,4 järgi
leidis :
Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör L.K esitas kohtule taotluse M-P.Oi ja Tarvet Vaigu suhtes kriminaalmenetluse osaliseks lõpetamiseks, kuna samas kriminaalasjas on analoogse süüdistuse alusel kohtuotsusega mõistetud M-P.Oile KrK § 76 lg 3 p 2 ja § 2102 lg 2 p 1,2,4 järgi liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud vangistust ja Tarvet Vaigule KrK § 17 lg 4 – 76 lg 3 p 2 ja § 2102 lg 2 p 1,2,4 järgi liitkaristuseks 4 aastat 10 kuud vangistust ning kriminaalmenetluse jätkamine üksikute episoodide osas ei ole otstarbekas. Ringkonnaprokuröri arvates on M- P.Oile ja Tarvet Vaigule juba mõistetud karistused piisavad karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. Süüdistatava Oi kaitsja M.P pidas prokuröri taotlust põhjendatuks ja palus selle rahuldada. Süüdistatava Vaigu kaitsja T.A palus prokuröri taotluse kui põhjendatud , rahuldada.
Kohtunik, tutvunud Põhja Ringkonnaprokuratuuri taotlusega ja kriminaalasjas kogutud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kriminaalmenetlus M-P.Oi suhtes süüdistuses KrK § 76 lg 3 p 2, § 2102 lg 2 p1,2,4 järgi episoodide osas , mis puudutavad V. de L.Me, B.R ja H.L kuriteoepisoode ja Tarvet Vaigu suhtes süüdistuses KrK § 17 lg 4 – 76 lg 3 p 2 , § 2102 lg 2 p 1,2,4 järgi episoodide osas , mis puudutavad V.de L.M, B.Rt, A.Et, I.Tja H.L , tuleb lõpetada karistuse ebaotstarbekuse tõttu. .
Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 203 lg 1 p 2 ; § 206 kohus
Määras :
Lõpetada kriminaalasjas nr 1-05-492 kriminaalmenetlus M-P.Oi süüdistuses KrK § 76 lg 3 p 2 ; § 2102 lg 2 p 1,2,4 järgi kvalifitseeritavate kuriteo episoodide osas, mis puudutavad V.de L.Me, B. R ja H. L kuriteoepisoode ja Tarvet Vaigu (Vaik) süüdistuses KrK § 17 lg 4 – 76 lg 3 p 2 ; 2102 lg 2 p 1,2,4 järgi kvalifitseeritavate kuriteo episoodide osas, mis puudutavd V. de L.M, B.Rt, A.Et, I.Tja H.L karistuse ebaotstarbekuse tõttu.
Kohtumäärus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses.
Helve Särgava kohtunik
Rahvakohtunikud