Legislator Case Law & Legislation
1-05-1618\1 ECLI:EE:VMK:2006:1.05.1618.1421 AI generated

Court convicts defendant in tobacco smuggling case via plea agreement and imposes suspended sentence.

Case Number 1-05-1618\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant G.R. of possessing unmarked tobacco products in violation of Criminal Procedure Code Article 376. The defendant admitted guilt and agreed to a plea deal resulting in a three-month suspended prison sentence. The court upheld the conviction and ordered the execution of the agreed-upon penalty and conditions.

Legislator headnote

AI generated

Criminal Procedure Code Article 376; Criminal Procedure Code Article 74: A court may convict a defendant based on a plea agreement if the defendant genuinely expressed their will and the procedure was followed, resulting in a conviction and the imposition of a suspended sentence.

Keywords

AI generated
tobacco smuggling plea agreement procedure suspended sentence criminal procedure code behavioral control probation period confession of guilt

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Code Article 376 paragraph 1
xxxxxx, töövõimetu, kriminaalkorras karistamata; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 376 lg.1 järgi.
Criminal Procedure Code Article 74
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.R-ile mõistetavaks karistuseks 3 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
Criminal Procedure Code Article 247-249
Criminal Procedure Code Article 313-319
Criminal Procedure Code Article 75
KarS § 75 alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal G.R-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik.
Criminal Procedure Code Article 175 paragraph 1 point 9
221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja
Criminal Procedure Code Article 179 paragraph 1 point 2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-05-1618

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

16.01.2006.a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

L.SARNET

sekretäri

V.Roots

juuresolekul

prokuröri

A.Arnim

kaitsja

M.Schmidt

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

G.R, isikukood xxxxx, eluk. xxxxxx, töövõimetu, kriminaalkorras karistamata; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 376 lg.1 järgi.

G.R süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta, olles 07.07.2005.a.

karistatud Ida Politseiprefektuuri poolt Eesti maksumärgiga märgistamata tubakatoodete omamise eest, hoidis 05.10.2005a oma elukohas xxxxxx maksumärgiga märgistamata ja teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis erinevaid tubakatooteid suures koguses: kokku 225 pakki ja 8 sigaretti, s.o. 4 508 sigaretti. Kohtueelsel uurimisel on G.R-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 376 lg.1 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.R-ile mõistetavaks karistuseks 3 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

Süüdistatav G.R on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav G.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav G.R süüdi tunnistada KarS § 376 lg.1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s:

Süüdi mõista G.R KarS § 376 lg.1 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6

(kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 16.01.2006.a.

Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada otsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal G.R-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada G.R katseajal järgima KarS §

75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista G.R-ilt (eluk. xxxxxxx):

- 4500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja

- 1160 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800074771) adv. M.Schmidti osalemise eest kohtus.

Asitõend- 225 pakki sigarette + 8 sigaretti, mis asuvad Ida PP Rakvere politseiosakonna asitõendite hoiuruumishävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik

/allkiri/

L.Sarnet

Ärakiri õige.

Kohtunik

T.Kullerkupp

Kohtuotsus jõustus 01.veebruaril 2006.a

Kohtunik

T.Kullerkupp