Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-12158\2 AI generated

Court convicts defendant for public intoxication and disturbing order, sentencing to 15 days arrest.

Case Number 4-08-12158\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted Aleksander Iljuhhin of public intoxication and disturbing order based on police protocol and corroborating evidence. The defendant admitted guilt and expressed regret, but the officer argued prior fines failed to deter future misconduct. Consequently, the court imposed a 15-day arrest to uphold public order.

Legislator headnote

AI generated

Alkoholiseaduse § 70; KarS § 276, § 56: When a defendant admits guilt for public intoxication and disturbing order, the court may impose arrest if prior fines have proven ineffective in preventing future offenses.

Keywords

AI generated
public intoxication disturbing order arrest sentence admission of guilt deterrence failure

Cited Legislation

AI generated
Alkoholiseaduse § 70
EDA MURAK Kohtuasi Aleksander Iljuhhin (isikukood 37007160224, elukoht xxx) väärteoasja Alkoholiseaduse § 70 ja KarS § 276 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 05.12.2008 Istungil osalenud isikud
KarS § 276
EDA MURAK Kohtuasi Aleksander Iljuhhin (isikukood 37007160224, elukoht xxx) väärteoasja Alkoholiseaduse § 70 ja KarS § 276 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 05.12.2008 Istungil osalenud isikud
KarS § 63 lg 1
Karistada Aleksander Iljuhhin’it AS § 70 ja KarS § 276 järgi KarS § 63 lg 1 alusel arestiga 15(üheksa) päeva.
KarS § 56
Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid.
Väärteomenetluse seadustiku § 107-§ 111

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-08-12158 Otsuse kuupäev

05.detsember 2008 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Aleksander Iljuhhin (isikukood 37007160224, elukoht xxx) väärteoasja Alkoholiseaduse § 70 ja KarS § 276 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 05.12.2008 Istungil osalenud isikud

Aleksander Iljuhhin, Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju Politseiosakonna komissar Ants Rulli Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Aleksander Iljuhhin’it AS § 70 ja KarS § 276 järgi KarS § 63 lg 1 alusel arestiga 15(üheksa) päeva.

2. Karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise algus 04.12.2008.

3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tuvastatud asjaolud Põhja PP Ida-Harju PO komissar Ants Rulli poolt 04.12.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB 1074634 alusel Aleksander Iljuhhin viibides 04.12.2008 kella 16:05 ajal Sauel, Saue raudteejaamas, olles alkoholijoobes avalikus kohas sõimles ja lärmas, tarbis alkoholi, solvas sellega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet ning pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav AS § 70 järgi. Samuti eiras võimuesindaja korduvalt antud seaduslikku korraldust lõpetada õiguserikkumine ja lahkuda, millega pani toime väärteo KarS § 276 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Aleksander Iljuhhin selgitab , et oli alkoholijoobes ning kahetseb. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga, kuna isik ei ole eelmistest karistustest järeldusi teinud.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Aleksander Iljuhhin’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud AS § 70 ja KarS §

276 järgi.

Aleksander Iljuhhin’i poolt väärteo toimepanemine AS § 70 ja KarS § 276 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

• õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta,

• kinnipeetu üleandmise lehega,

• isiku kinnipidamise protokolliga,

• protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta,

• tunnistaja A P seletusega,

• karistatuse õiendiga.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ning vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat arestiga, kuna eelnevad määratud rahatrahvid pole väärteo toimepanijat mõjutanud.

Kohtunik: