Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-10531\6 AI generated

Court dismisses bailiff's request to substitute fine with imprisonment because debt is fully paid.

Case Number 1-07-10531\6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the bailiff's application to substitute a monetary fine with imprisonment. The defendant had fully paid the fine of 3,550 kr, which the bailiff claimed was owed. The court ruled that since the debt was settled, no legal basis existed for imposing custodial punishment.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 432 lg 1; A bailiff's request to substitute a fine with imprisonment is inadmissible when the defendant has fully paid the monetary penalty.

Keywords

AI generated
substitution of fine imprisonment penalty execution of judgment full payment bailiff application

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 432 lg 1
KrMS § 432 lg 1 sätestab, et kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pool kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
AI generated
4-20-5159/6
Court replaces unpaid fine with five hours community service due to defendant's consent and lack of assets.
4-18-4217/8
Court dismisses request for substitute penalty after defendant fully paid the fine before enforcement.
1-08-11194/3
Court dismisses enforcement officer's request for alternative penalty after debtor dies in execution proceedings.
1-08-12674/5
Court dismisses request to substitute unpaid fine with prison time due to partial payment.
1-09-3805/11
Court dismisses enforcement officer's request for alternative penalty as debt is fully paid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 30.12.2008, Rapla

Kriminaalasja number 1-07-10531

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Prokurör Aarne Pruus

Kriminaalasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põllu avaldus asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põld, võlgnik Nikolai Härm, isikukood 36202220337, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx

Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põllu avaldus asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Asjaolud Võlgnik N.Härma suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Pärnu Maakohtu kohtuotsus 27.08.2007 ja sissenõudja Eesti Vabariigi avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 3195.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 01.08.2008. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: järelpärimised pankadele, kinnistusosakonnale. Võlgnik ei tööta, samuti puudub tal vara, millele sissenõuet pöörata.

Avalduse esitaja kohtutäitur S.Põld palub asendada rahaline karistus vangistusega.

Kohus leiab, et avaldused ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

KrMS § 432 lg 1 sätestab, et kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pool kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

Kohtutäitur S.Põld teatas, et N.Härm on tasunud kogu rahalise karistuse summas 3550.- kr. N.Härma suhtes ei ole rahalise karistuse asendamine vangistusega võimalik, kuna ta on rahalise karistuse tasunud täielikult. Seega kuulub kohtutäituri avaldus rahalise karistuse asendamiseks vangistusega rahuldamata jätmisele.

Kohtunik