Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-6058\15 AI generated

Court orders correction of court decision date due to clerical error in final ruling section.

Case Number 4-08-6058\15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered a correction to the final section of the Viru County Court's decision regarding traffic fine case 4-08-6058. The original decision incorrectly stated the ruling date as October 6, 2008, while the material facts revealed the true date was November 19, 2008. The court applied the relevant procedural code to fix this clerical error without altering the substantive outcome of the case.

Legislator headnote

AI generated

VTMS § 212; A court decision containing a clerical error regarding the date of the final ruling must be corrected to reflect the actual date of issuance.

Keywords

AI generated
clerical error procedural correction ruling date final section traffic fine case court decision administrative correction

Cited Legislation

AI generated
VTMS § 212
Lähtudes eeltoodust, juhindudes VTMS § 212, kohus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Toimik nr.4-08-6058

M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsembril 2008. a Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-08-6058 Kohtunik Jüri Sakkart Väärteoasi Margus Kiir´e kaebus Ida Politseiprefektuuri 04.06.2008.a. otsuse väärteoasjas nr.2402,08,000836 peale, millega temale Liiklusseaduse § 74´35 lg 1 alusel määrati rahatrahv 1140.- krooni

Tuvastatud asjaolud:

Viru Maakohtu kohtuotsusega väärteoasjas nr. 4-08-6058 tühistati Ida Politseiprefektuuri 04.06.2008 a. otsus väärteoasjas nr. 2402,08,000836 Margus Kiir´ele Liiklusseaduse § 74´35 lg.1 alusel 1140.- kroonise rahatrahvi määramise kohta ning lõpetati väärteomenetlus VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel.

Nimetatud otsuse lõpposas on ekslikult märgitud, et otsuse lõpposa on tehtud 06.oktoobril 2008.a. Antud juhul on tegemist kirjaveaga ja tegelikult peaks olema kirjas, et otsuse lõpposa on tehtud 19.novembril 2008 a..

Lähtudes eeltoodust, juhindudes VTMS § 212, kohus

M ä ä r a s :

Teha parandus Viru Maakohtu kohtuotsuse lõpposas, väärteoasjas nr. 4-08-6058. Lugeda õigeks, et Viru Maakohtu kohtuotsuse lõpposa väärteoasjas nr. 4-08-6058 on tehtud 19. novembril 2008.a. Muus osas jätta otsuse lõpposa muutmata.

Kohtunik Jüri Sakkart