Court imposes four days arrest for driving without license despite remorse due to prior repeat offenses.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of driving a motor vehicle without the required license category on December 6, 2008. Although the defendant admitted guilt and expressed remorse, the judge noted a history of repeated similar offenses without learning from previous penalties. Consequently, the court decided to impose a custodial sentence of four days' arrest rather than a fine or community service.
Legislator headnote
AI generatedLiiklusseaduse §-vi 74-1 lg. 2; VTMS §-dest 41 lg.2, 89, 90, 107 lg.1 p.1: Where a defendant commits a traffic offense without a license but shows remorse, a custodial sentence may still be imposed if prior similar offenses demonstrate a lack of deterrence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
29.12.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: AB ja Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusmenetlustalituse esindaja politseiametnik: Andrus Reidi osavõtul Arutas AB väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:
1. Eesja perekonnanimi: AB
2. Elukoht: xxx, Harjumaa
3. Sünniaeg ja – koht: xxx.a., Tallinnas, isikukood: xxx. Asja arutamisel tuvastati: 06.12.2008.a. kella 22.55 paiku peeti AB kinni Harju mkn., Tallinnas, Adamsoni 2 asuva maja juures, kus ta liikus Tehnika tn. suunas, juhtides mootorsõidukit MB
200 riiklik. reg. nr. xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Oma tegevusega rikkus AB Liikluseeskirja §-vi 70 p. 1 nõudeid ning pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse §-vi 74 -1 lg. 2 järgi. AB võttis 06.12.2008.a. Liiklusseaduse §-vi 74 – 1 lg. ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteoprotokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on AB poolt 06.12.2008.a. Liiklusseaduse §-vi 74-1 lg. 2 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et AB’t on varem korduvalt karistatud analoogsete ja teiste väärtegude toimepanemise eest, kusjuures eelnevatest karistustest isik endale vajalikke järeldusi ei ole teinud, jätkates uute analoogsete väärtegude toimepanemist, leiab kohus, et AB’t tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse §-vi 74-1 lg. 2 sätteid ning juhindudes VTMS §- dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista AB’le 06.12.2008.a. toime pandud Liiklusseaduse §-vi 74-1 lg.2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 4 /neli/ päeva aresti.
Väärteoasi nr.4-08-13082
Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.03.2009.a ning arest kuulub ärakandmisele eelmise kohtuotsusega väärteoasjas nr. 4 – 08 – 13081 mõistetud aresti ära kandmisest Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.
Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik: