Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-3084\16 AI generated

Court corrects a sentencing judgment's typo regarding the duration of imprisonment without changing the verdict.

Case Number 1-07-3084\16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court issued a ruling to correct a clerical error in the operative part of a prior judgment sentencing Vladimir Šemjagin. The original document incorrectly stated the sentence as two years and five months, whereas the court had previously determined it to be three years and five months. The court decided to amend the text because the error was merely a typographical mistake that did not alter the substantive outcome or disadvantage the defendant.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 431; A court may issue a ruling to correct clerical errors in a judgment that do not affect the substantive outcome or prejudice the rights of the parties.

Keywords

AI generated
clerical error correction judgment amendment typographical mistake sentencing duration court ruling procedure substantive outcome criminal procedure law

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 431

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-3084

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aleksei Lavrovski Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-3084 (06233002517) Kriminaalasi O.G süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4,5,7,8 järgi,

S.O süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi, Vladimir Šemjagini süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 5, 7, 8, §

199 lg 2 p 4 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras.

Menetlustoiming Kohtuotsuses vea parandamine. RESOLUTSIOON Teha parandus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.11.2008 kohtuotsuse kriminaalasja nr 1-07-3084 resolutiivosas süüdimõistetu Vladimir Šemjagini suhtes, kus on ilmnenud ebatäpsus ja vahetada sõnad 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ”

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust“ ”2 (kaks)

aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust” asemel.

Määruse ärakiri saata kõigile isikutele, kellele väljastati vigase otsuse ärakiri. Kohus tuvastas:

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.11.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-3084 tunnistati Vladimir Šemjagin süüdi KarS § 200 lg 2 p 5,7,8, § 199 lg 2 p 4 järgi ja § 121 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ja mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust.KarS

§68 lg 1 järgi arvati eelvangistus alates 13.07.2006 kuni 14.07.2006 ja lõplikuks karistuseks määrati Vladimir Šemjaginile 2 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust.

Kohtuotsuses süüdimõistetu Vladimir Šemjagini suhtes on ilmnenud ebatäpsus, s.t resolutiivosas on kirjutatud „2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.” aga peab olema „3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust“.

KrMS § 431

kohaselt lahendab kohtuotsuse täitmisel ilmnenud kahtlused ja ebaselgused kohtuotsust teinud kohus oma määrusega.

1-07-3084

Kohus leiab, kuna kohtuotsuses on ilmnenud ebatäpsused ning tuleb parandada seda ja teha kohtuotsuses parandamine Vladimir Šemjagini suhtes vahetada sõnad „3 (kolm) aastat 5 (viis)

kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.” „2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust“ asemel.

Kohtu arvates ei mõjuta see ebatäpsus kohtuotsuse sisu ning kohtuotsuse muutmine ei raskenda süüdimõistetute olukorda.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS §-st 431.

Aleksei Lavrovski Kohtunik