Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-14158\8 AI generated

Court orders temporary arrest as security measure pending final conviction for attempted murder.

Case Number 1-08-14158\8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court clarified the security measure for defendant H.R. pending the finalization of his conviction for attempted murder. While the initial ruling had selected a ban on leaving the residence, the court determined this was insufficient given the defendant's prior criminal record and the severity of the charge. Consequently, the court ordered the temporary arrest to be selected as the security measure until the main judgment becomes effective.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 199 lg 2 p 9; KarS § 65 lg 2: When a security measure is insufficient to ensure the execution of a pending criminal judgment, the court must select a more restrictive measure such as temporary arrest.

Keywords

AI generated
temporary arrest security measure pending criminal judgment execution insufficient security measure attempted murder conviction criminal procedure summary

Cited Legislation

AI generated
KarS § 199 lg 2 p 9
otsusega oli H.R süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning liitkaristuseks oli talle määratud KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta vangistust.
KarS § 65 lg 2
otsusega oli H.R süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning liitkaristuseks oli talle määratud KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 432 kohtunik määras: Täpsustada 15.12.2008.a. kohtuotsust nr 1-08-14158, määrates, et kohtuotsuse täitmise tagamiseks tuleb H.R-i suhtes tõkendiks valida – vahistamine. Peale kohtuotsuse jõustumist tõkend – vahistamine – tühistada.

Määruse ärakirjad saata H.R-ile, Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Žanna Morozova’le ja Tallinna Vanglale.

Asjaolud ja menetluse käik: 15.12.2008.a. otsusega oli H.R süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning liitkaristuseks oli talle määratud KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 17.12.2008.a., kuna kuni 17.12.2008.a.

kandis H.R haldusaresti. Kriminaalasja raames oli H.R-i suhtes valitud tõkendiks – elukohast lahkumise keeld. Kohtuotsus tema suhtes pole veel jõustunud.

Seega tuleb H.R-i suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendiks validavahistamine, kohtuotsust tõkendi osas tuleb täpsustada.

Violetta Kõvask Kohtunik Kriminaalasja number 1-08-14158 Määruse kuupäev

17. detsembril 2008.a. Kohtunik Violetta Kõvask

Süüdistatav

H.R (ik xxx, elukoht: xxx, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 6 korral) Kohtuistungist osavõtjad Kirjalik menetlus

Kvalifikatsioon KarS § 199 lg 2 p 9 Edasikaebamise kord Määrusele võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu