Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-12444\6 AI generated

Court accepts plea agreement for drug use while allowing pre-trial detention to continue until verdict.

Case Number 1-08-12444\6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court accepted a plea agreement between the defendant, his defense counsel, and the prosecutor regarding a charge of using narcotics without a doctor's prescription. Although the defendant was found guilty and sentenced to three months in prison, the court ruled that his pre-trial detention must continue until the judgment becomes final. The decision balances the procedural efficiency of the plea deal with the necessity of maintaining custody pending the conclusion of the appeal process.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 331; KrMS § 248 lg 1 p. 5: A court may accept a plea agreement for a criminal offense and impose a sentence, but it must also consider whether pre-trial detention should continue until the judgment becomes final if the defendant remains at large or poses a risk.

Keywords

AI generated
plea agreement acceptance drug use without prescription pre-trial detention continuation criminal procedure efficiency appeal rights preservation

Cited Legislation

AI generated
KarS § 331
Süüdistus KarS § 331 järgi
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse kandmise algust alates vahistamisest – 07.10.2008.a.
KrMS § 248 lg 1 p. 5
Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.
AI generated
1-15-8200/6
Court convicted defendant of drunk driving, reduced sentence by one-third, and imposed license revocation.
1-20-6927/6
Court convicts defendant of drunk driving via plea deal, imposing suspended sentence with strict behavioral conditions.
1-14-2271/8
Court confirms plea deal for drunk driving, imposes suspended 3-month prison sentence with probation conditions.
4-13-7041/5
Court convicts defendant of drug use without prescription and imposes 15 days detention.
1-23-1553/5
Court convicts defendant of drunk driving under plea deal, imposing suspended sentence and license revocation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 10.12.2008.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Prokurör Günter Koovit

Kaitsja Vello Johanson

Tõlk Marek Litnevski

Süüdistatavad L.B, ik. XXX, kriminaalkorras karistatud 06.06.2003.a. Tallinna Linnakohtu otsusega krk § 101 p. 1,3,8, Krk § 141 lg 2 p. 1,3,4,4 1 järgi vangistusega 8 aastat. Karistus kantud. Elukoht xxx.

Süüdistus KarS § 331 järgi

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista KarS § 331 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud. L.B

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse kandmise algust alates vahistamisest – 07.10.2008.a.

Tõkend – vahistamine – jätta L.B suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada.

Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista L.B-lt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammäära – 6525.- krooni,

- kaitsjatasu 3117.90 krooni

- ekspertiisitasu 400.- krooni

Kriminaalasi nr. 1-08-12444

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida kriminaalasja kohtunumber 1-08-12444 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seonduvalt. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

L.B-le on esitatud süüdistus ka selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas ja omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 23.02.2007.a. kell 12.00 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi tegemiseks. Isiku kohtukeemiaekspertiisi akti nr. 110 I kohaselt leiti L.B uriinist amfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli.

Seega pani L.B toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE L.B, kaitsja ja prokuröri vahel oli 15.10.2008.a. sõlmitud kokkulepe karistuse osas, milleks on KarS § 331 järgi vangistus 3 kuud.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

Kohtunik